Решение № 2-1161/2024 2-16487/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1161/2024

Дело № 2-1161/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 36 430 руб. сроком до ... под 366% годовых. Договор займа заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью клиента. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору в сумме 91 075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Представитель ответчика просила исковые требования удовлетворить частично, а именно: сумма основного долга 36 430 руб., сумма процентов с ... по ... 32 787 руб., плата за пользование кредитом с ... по ... 1 475 руб. 82 коп.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральным законом от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №ФК-127/2200123 на сумму 36 430 руб. сроком до ... под 366% годовых. Договор займа заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью клиента. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратила.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа ... от ... составляет 91 075 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, по следующим основаниям.

В соответствии с позицией ВС РФ, отраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... № 7-КГ17-4, вошедшем в Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (пункт 9), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В связи с чем, размер денежных средств, подлежащих взысканию должен быть уменьшен: 91 075 руб. - размер заявленных требований по основному долгу и процентам в т.ч.: 36 430 рублей-основной долг; 54 645 рублей - плата за пользование займом за период с ... по ....

Так 36 430 руб. - сумма основного долга; 90 дней - срок договора - с ... по ...; ставка 365 % годовых - 1% в день

36430 руб.* 1% * 90 дн = 364,3 * 90 = 32 787 руб.; 32787,00 руб. - сумма процентов подлежащих уплате по договору

Средневзвешенная ставка по потребительским кредитам - 15,4 % годовых по

состоянию на 4 квартал 2021 год.

В связи с чем, размер суммы подлежащей взысканию составляет 70 692, 82 руб. в т.ч.: 36 430 руб. - сумма основного долга; 32787 руб. - сумма процентов подлежащих уплате по договору с ... по ...; 1475,82 руб. (36 430 руб.*0,05%*81 дней) - плата за пользование кредитом с ... по ....

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 932 руб. 25 коп, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 70 692 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Шишкин Е.М.