Приговор № 1-59/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1- 59/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 марта 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Закайдаковой Е.В., защитника – адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 037747, удостоверение № 2532 от 27 ноября 2007 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО10 при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившего 14 февраля 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком в область левого глаза и один удар кулаком в область волосистой части головы, отчего последняя упала на пол. После чего ФИО1 нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы и не менее пяти ударов ногой в область левого бедра. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, взял ее рукой волосы и с силой потянул за них вверх, отчего потерпевшая встала на ноги, и ФИО1, держа за волосы, привел ее в туалет, где взял двумя руками за правую кисть потерпевшей, с силой сжал пальцы рук и согнул кисть против естественного сгиба руки, отчего Потерпевший №1 упала на пол и ФИО1 нанес ей не менее двух ударов ногами в область ребер слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Плясовских В.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья потерпевшей, характеристику личности подсудимого, зарекомендовавшего себя с положительной стороны по месту жительства и работы (л.д. 90- 92), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 65, 66, судим (л.д. 72-80, 81- 82, 83- 85). Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание обстоятельствами с учетом обстоятельств дела и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что следует из объяснений подсудимого и рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, мнения потерпевшей, просившей, отнестись к подсудимому со снисхождением, с учетом условий жизни его семьи, состояния здоровья, материального положения, в целях социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено без изоляции от общества в виде исправительных работ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно информации Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по состоянию на 06 марта 2019 года ФИО1 отбыл 4 месяца 29 дней исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года, к отбытию осталось 7 месяцев 1 день исправительных работ.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года в виде 7 месяцев 1 дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденного.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова