Постановление № 5-127/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017

дело № 5 – 127/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 07 июля 2017 г.

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с женой Л.С.Ю. применял к ней насилие и высказывал угрозы убийством, в связи с чем соседка Н.С.Г. вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в <данные изъяты> потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть вёл себя агрессивно, отказывался прекратить противоправные действия, пытался причинить себе физический вред, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ураю для разбирательства по материалам проверки, упирался ногами в пол, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял спиртные напитки, поссорился с женой, шумели, соседи вызвали полицию, свои действия помнит плохо из – за опьянения, себя не контролировал, нецензурно бранился, упирался ногами, когда сотрудники полиции предлагали пройти с ними в машину.

При этом ФИО1 указал, что на момент составления протокола был в трезвом состоянии, происходившее оценивал адекватно.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с женой Л.С.Ю. применял к ней насилие и высказывал угрозы убийством, в связи с чем соседка Н.С.Г. вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в <данные изъяты> потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть вёл себя агрессивно, отказывался прекратить противоправные действия, пытался причинить себе физический вред, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ураю для разбирательства по материалам проверки, упирался ногами в пол, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, что подтвердили свидетели А.Н.С. и Н.С.Г. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации правонарушителю разъяснены,

- рапорта оперативного дежурного и участкового уполномоченного ОМВД России по г. Ураю о зарегистрированных в КУСП сообщениях и выявлении правонарушения,

- протокол заявления Л.С.Ю. о преступлении,

- письменные объяснения свидетелей А.Н.С., Н.С.Г., Л.С.Ю., соответствующие описательной части постановления,

- протокол о задержании ФИО1 непосредственно после совершения правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, препятствовал его доставлению в ОМВД для разбирательства по поступившим сообщениям, оказав неповиновение.

ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Шестакова Е.П.