Приговор № 1-21/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «19» марта 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 62 от 11 марта 2019 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о способе приобретения наркотических средств, 02 января 2019 года в 10-м часу, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), решил незаконно приобрести для личного потребления без цели последующего сбыта наркотическое средство.

В тот же день, то есть 02 января 2019 года в 19-м часу, ФИО2, находясь в личном автомобиле марки «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком (Номер), около торгового центра «Южный», расположенного по адресу: <...> с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Айфон 6с» (Iphone 6s), подключенный к сети Интернет, через установленную на нем компьютерную программу для обмена короткими сообщениями «Телеграм» (Telegram), заказал у неустановленного в ходе следствия лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) стоимостью 1 200 рублей. Непосредственно после этого ФИО2 произвел оплату заказа на указанную сумму посредством терминала электронных платежей, расположенного в торговом центре «Южный», после чего через сеть Интернет от неустановленного в ходе следствия лица получил информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства.

В тот же день, то есть 02 января 2019 года, в 21-м часу, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства на личном автомобиле марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком (Номер), приехал в лесной массив, расположенный по ходу движения в сторону базы отдыха «Русская охота» микрорайона «Ахуны» г. Пенза географические координаты «53.159149, 45.108494», где под одним из деревьев обнаружил производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой не менее 0,96 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года № 1598) является крупным размером, которое незаконно приобрел, забрав его и положив в личный автомобиль марки «ВАЗ 2114».

После этого ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день вернулся в г. Заречный Пензенской области, где находясь в личном автомобиле марки «ВАЗ 2114» около торгового центра «На Спортивной», расположенного по адресу: <...>, в 23 часу 02 января 2019 года путем курения употребил часть наркотического средства, после чего разделил оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство на две части, одну из которых стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, а оставшуюся часть в салоне личного автомобиля марки «ВАЗ 2114».

03 января 2019 года, в 06-м часу сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обнаружен стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком (Номер) в нарушении правил дорожного движения на перекрестке автомобильных дорог по ул. Зеленая и ул. Ленина в г. Заречном Пензенской области, в салоне которого находился ФИО2 с признаками наркотического опьянения. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и на проезжей части напротив дома №12 по ул. Зеленая в г. Заречном Пензенской области, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего изъято, незаконно хранящееся при нем, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 0,71 грамма. Там же, в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут в ходе осмотра личного автомобиля ФИО2 марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационном знаком (Номер), было изъято, незаконно хранящееся, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до 02 января 2019 года наркотические средства не употреблял. 02 января 2019 года в утреннее время, с 09-10 часов, находясь у себя дома по адресу: (Адрес), он решил попробовать наркотическое средство «Спайс». Из сети Интернет он знал, что наркотическое средство можно приобрести через закладку, посредством приложения «Телеграмм» и контакта (Данные изъяты). 02 января 2019 года в 19 часу, находясь в г. Пенза около ТЦ «Южный» по ул. Калинина 93 в собственном автомобиле ВАЗ 2114, белого цвета, гос. рег. знак (Номер), он приобрел наркотическое средство для собственного потребления. Для этого он установил на принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 6s» в корпусе серебристого цвета, объемом 32 GB, в котором имелась сим-карта «Билайн» абонентский номер (Номер), приложение «Телеграмм», где им был найден контакт (Данные изъяты) (магазин по продаже наркотических средств), после чего отослал сообщение «MIX» массой 1 грамм, который обозначает наркотическое синтетическое средство «спайс». Общая сумма заказа составляла 1200 рублей. После этого ему пришло сообщение с номером Киви-кошелька, на который необходимо было произвести оплату, номер данного Киви-кошелька он не помнит. Непосредственно после этого он зашел в ТЦ «Южный» по ул. Калинина 93 в г. Пенза, где посредством электронного терминала пополнил баланс КИВИ-кошелька, который ему был выслан на сумму 1200 рублей. После оплаты в приложении «Телеграмм» контактe (Данные изъяты) написал «оплатил». После чего в течении часа ему пришел ответ от контакта (Данные изъяты) смс-сообщение, в котором содержалась информация о месте нахождении наркотического средства, а именно текст: «в сторону базы отдыха «Русская охота» по левую сторону лес, далее от шлагбаума 300 метром и под одним из деревьев», также была выслана фотография дерева, где находился наркотик и географические координаты «53.159149, 45.108494». После этого он поехал в указанное место на принадлежащем ему автомобиле. 02 января 2019 года в 21 часу он обнаружил под одним из деревьев лесного массива, расположенного в сторону базы отдыха «Русской охоты», в районе микрорайона «Ахуны» Железнодорожного района г. Пенза, один сверток в изоленте, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый пакет, где находилось наркотическое средство – измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Фольгу выбросил, оставил только полиэтиленовый пакет с наркотиком, который положил в пепельницу автомобиля, после чего поехал в г. Заречный. Заехав в город, он поехал на парковку, расположенную около ТЦ «На Спортивной» по ул.Спортивная,10 в г. Заречном, чтобы употребить там наркотическое средство в своем автомобиле. 02 января 2019 года в 23 часу, он путем курения употребил часть наркотика, после чего решил разделить оставшееся наркотическое средство, часть оставил у себя в левом кармане штанов в бумажном свертке, а часть в полиэтиленовом пакете в личном автомобиле ВАЗ 2114, белого цвета, номер (Номер), где именно в салоне автомобиля он положил пакетик с наркотиком, точно не помнит. После употребления наркотического средства он был в состоянии эйфории и лежал в салоне своего автомобиля. Примерно в 05:00 03 января 2019 года он решил поехать домой спать. Проезжая по ул. Зеленой в сторону перекрестка по ул. Зеленая и ул.Ленина в г. Заречном, он вдруг почувствовал, что его клонит в сон и на указанном перекрестке напротив дома №10и по ул. Зеленая в г. Заречный он остановился и уснул либо отключился, точно пояснить не может. Очнулся он от того, что сотрудник ДПС взял его за руку. В дальнейшем подошли еще сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, а также осмотр его автомобиля, это происходило напротив дома №12 по ул. Зеленая в г. Заречный. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли из левого кармана надетых штанов: бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом. О чем был составлен протокол. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, сотрудник полиции, производивший его личный досмотр и понятые, а также опечатан печатью «Для справок» МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 6s» В ходе осмотра его автомобиля ВАЗ-2114 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет (сверток) с находящимся внутри наркотическим веществом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, сотрудник полиции, производивший его личный досмотр и понятые, а также опечатан печатью «Для справок» МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. Личный досмотр происходил в период с 05:30 до 07:00 часов 03.01.2019 года. После проведения личного досмотра он и понятые ознакомились с ним и все поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц дополнений, замечаний, к протоколу не поступило. По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, который он приобрел для собственного потребления, а также он рассказал сотрудникам полиции, где и каким способом он его приобрел. Переписка между ним и контактом (Данные изъяты) отсутствует, так как когда он обнаружил наркотическое средство, то удалил приложение «Телеграмм» с принадлежащего ему сотового телефона, единственное что осталось это географические координаты «53.159149, 45.108494» нахождения наркотика, которые он набирал в навигаторе. В содеянном раскаивается (л.д.85-86 ).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель В.К.И. суду пояснил, что в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области работает с июля 2016 года. 03 января 2019 года в 06 часу ему поступило сообщение из дежурной части МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о том, что необходимо проследовать со следственно - оперативной группой к перекрестку автомобильных дорог ул. Ленина и ул. Зеленая в г.Заречном, где обнаружена автомашина ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком (Номер), водитель которой находится в состоянии опьянения, возможно наркотического. Он прибыл на указанное место, где увидел автомашину ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак (Номер), сотрудников ДПС и водителя, которым впоследствии оказался ФИО2, (Дата) года рождения. Им в период был произведен личный досмотр ФИО2 с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок и цель проведения личного досмотра. В ходе досмотра ФИО2 при нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная масса зеленого цвета и в сумке был обнаружен сотовый телефон «Iphone». До проведения досмотра, в ходе его проведения и по его окончании, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Прибывшим на место происшествия старшим следователем СО МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области произведен осмотр места происшествия в период с 06:20 до 07:00, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак (Номер), где в салоне автомобиля рядом с рычагом переключателя скоростей в пепельнице обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. При этом в ходе осмотра присутствовало двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности.

Свидетель К.Е.Б. пояснил суду, что в должности инспектора группы ДПС ГИБДД по ЗАТО Заречный Пензенской области 02 января 2019 года в ходе патрулирования г. Заречного на перекрестке автомобильных дорог ул. Ленина и ул. Зеленая в г. Заречном, напротив д.№12 по ул. Зеленая в г. Заречном Пензенской области, ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак (Номер), который находился без движения. Он с другим сотрудником ДПС, подъехали к транспортному средству для выяснения обстоятельств остановки на проезжей части, время было около 05 часов 00 минут 03.01.2019. Водитель транспортного средства – ФИО2 был в автомашине один, на вопросы отвечал невнятно и несвязанно, реагировал заторможено, был неадекватным, все эти признаки указывали, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Они вызвали СОГ. По прибытии СОГ, сотрудника ГКОН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.К.И., были приглашены понятые из числа проезжавших водителей. После чего В.К.И. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в джинсах был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, также был обнаружен мобильный телефон. Указанный сверток, а также мобильный телефон ФИО2 – «Iphone», были изъяты. После этого следователем СОГ, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен салон автомобиля ФИО2 – ВАЗ - 2114, государственный регистрационный знак (Номер), где в салоне автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. Также ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства, на медицинское освидетельствование его повез уже другой экипаж.

Свидетель К.М.О. суду показал, что утром 03.01.2019 он занимался частным извозом граждан в г. Заречном на автомобиле ЛАДА 11830 («Калина») с государственным регистрационным знаком (Номер). Проезжая мимо перекрестка автомобильных дорог по ул. Ленина и ул. Зеленая в г. Заречном, он увидел, что на данном перекресте, ближе к дому №12 по ул. Зеленая, автомобиль ВАЗ-2114, у которого находились сотрудники полиции. Он притормозил, чтобы посмотреть, что происходит, к нему подошел сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, а также при осмотре места происшествия, на что он дал согласие. Затем был приглашен еще один понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Досмотр проходил около дома №12 по ул. Зеленой в г. Заречный Пензенской области, досматриваемым гражданином был ФИО4 В.. В ходе досмотра ФИО3 в левом кармане штанов был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции. Также в находящейся при ФИО3 сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО3 – «Iphone». После этого следователем был произведен осмотр автомобиля ФИО3 марки ВАЗ-2114, в присутствии ФИО4, его и второго понятого. Им также были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра автомобиля ФИО3 в салоне автомобиля, где именно он в настоящее время не помнит, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. Указанный полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета, был упакован, на упаковке поставили свои подписи сотрудник полиции, ФИО4, он и второй понятой. Никаких препятствий сотрудниками полиции ФИО4 не оказывал.

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) от 03 января 2019 г., в ходе которого при досмотре ФИО2 старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.К.И. в присутствии понятых в левом кармане штанов, одетых на ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная масса зеленого цвета, которая изъята. В кармане находящейся при ФИО2 сумке, обнаружен сотовый телефон «Iphone», который изъят.

(л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2019 года, согласно которому с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного на проезжей части по ул. Зеленая, напротив дома №12 по ул. Зеленая в г.Заречном Пензенской области, где обнаружен автомобиль ВАЗ-211440, с государственным регистрационным знаком (Номер), в салоне которого рядом с коробкой передач в пепельнице обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета.

(л.д. 7-8)

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО2, подтверждая свои показания, указал на место под одним из деревьев в лесном массиве, расположенном по ходу движения в сторону базы отдыха «Русская охота» в г. Пенза микрорайона «Ахуны», им 02 января 2019 года в 21 часу было обнаружено наркотическое средство, которое он ранее приобрел в приложении «Телеграмм» за 1200 рублей, и которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра его личного автомобиля ВАЗ-211440.

(л.д. 31-33)

- протоколом выемки от 14 января 2019 года, в соответствии с которым у старшего о/у ГКОН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.К.И. изъяты бумажный сверток с находящейся внутри измельченной массой зеленого цвета и сотовый телефон «Iphone», изъятые последним у ФИО2 в ходе личного досмотра от 03 января 2019 года.

(л.д. 44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2019 года, согласно которому осмотрено вещество зеленого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет и бумажный сверток, изъятое 03.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 и вещество зеленого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет и полимерный гриппер-пакет, изъятое 03.01.2019 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком (Номер), которые признаны вещественными доказательствам.

(л.д. 45-46)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2019 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый телефон «Iphone 6s» в корпусе серебристого цвета, объемом 32 GB, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 03.01.2019. В ходе осмотра установлено, что в установленном на телефоне приложении «Навигатор» в разделе «История» имеются географические координаты «53.159149, 45.108494», которые указывают место на карте в районе микрорайона «Ахуны» г. Пензы, где ФИО2 обнаружено наркотическое средство 02 января 2019 года в 21 часу. Осматриваемый телефон признан вещественными доказательством и приобщен к уголовному делу.

(л.д. 47-50)

- заключением химической судебной экспертизы от 03 января 2019 года № 1/1, согласно которому представленное вещество (объекты №1, №2), общей массой 0,96 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана штанов (объект №1 - массой 0,71 г.) и в ходе осмотра места происшествия – личного автомобиля ФИО2 (объект №2 - массой 0,25 г.), на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - метио-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества (объекты №1,№2). Остаток составил 0,70 грамма (объект №1); 0,24 грамма (объект №2).

(л.д. 15-18)

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым:

- метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, относящиеся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

- размер метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов, является крупным.

(л.д. 20-21)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, которое незаконно приобрел и хранил при себе и в своем автомобиле до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов (до 03 января 2019 года соответственно) без цели сбыта.

Крупный размер незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой не менее 0,96 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Кроме того, согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы от 24.01.2019 года №56, ФИО2 наркоманией не страдает, следовательно, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 37-39).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит, имеет многочисленные дипломы за достижения в спорте.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по (Адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) массой 0,71 грамма; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства –метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) массой 0,25 грамма, – сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, передать для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по ним органом МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- сотовый телефон «Iphone 6s» в корпусе серебристого цвета с IMEI-кодом 355679071961835, выданный на ответственное хранение ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский