Апелляционное постановление № 22-3329/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 4/17-108/2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Новак Н.И.

Дело №22-3329/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Юхнове Е.С.,

с участием прокурора Кочукова А.А.

защитника – адвоката Дутчака Н.Я.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Дутчака Н.Я. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 о замене осужденной ФИО1, неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника Дутчака Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 января 2023 года ФИО1,, осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 09 марта 2023 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 01 год 09 месяцев 08 дней с удержанием 10% из заработной платы. Постановление вступило в силу 22 марта 2024 года.

Согласно выданному предписанию осужденная ФИО1 обязана явиться в УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю не позднее 22 марта 2024 года.

23 марта 2024 года в связи с неявкой в исправительное учреждение ФИО1 постановлением начальника УФИЦ объявлена в розыск.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

01 апреля 2024 года осужденная ФИО1 самостоятельно явилась в УФИЦ.

Представление удовлетворено обжалуемым постановлением от 26 июля 2024 года, неотбытая часть наказания в виде 01 года 04 месяцев 27 дней принудительных работ заменена на тот же срок лишения свободы в колонии общего режима с исчислением срока наказания с 26 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах ФИО1, защитник Дутчак Н.Я. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку осужденная не уклонялась от отбывания наказания, не явилась в установленный предписанием срок по уважительной причине (оказание помощи матери, сбор необходимых предметов для отбывания наказания). После чего, ФИО1 самостоятельно явилась в УФИЦ. О том, что она находится в розыске, ей не было известно, не сообщали ей об этом и сотрудники УФИЦ в ходе телефонного разговора. Полагает, что судом не дана должная оценка обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, проигнорированы данные, положительно характеризующие осужденную по месту отбывания наказания, необходимость оказания помощи близкому родственнику, отсутствие намерений скрываться и уклоняться от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 60.17 УИК РФ осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклонившимся от отбывания принудительных работ, и в силу части 6 статьи 53.1 УК РФ такому осужденному неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При рассмотрении представления суд, проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденной, и установив, что ФИО1 без уважительных причин не прибыла в исправительный центр в установленный срок по выданному предписанию, в связи с чем была объявлена в розыск, таким образом, уклонилась от отбывания наказания, обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ лишением свободы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости оказания помощи своей матери, а также сбора своего имущества в УФИЦ для отбытия наказания не опровергают выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ и не могут расцениваться в качестве уважительной причины допущенного ею злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Ссылка адвоката на положительное поведение в местах отбывания наказания в виде лишения свободы не имеет правового значения при рассмотрении представления о замене принудительных работ лишением свободы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену постановления, в том числе по приведенным доводам, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в полной мере мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно, в соответствии с положениями частью 6 статьи 53.1 и пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Дутчака Н.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащейся под стражей осужденной, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий