Решение № 2-4406/2020 2-4406/2020~М-3594/2020 М-3594/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-4406/2020

Дело №2-4406/2020

УИД 54RS0007-01-2020-004626-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» о защите прав потребителя, а именно просила взыскать с них солидарно задолженность по договору в размере 8300000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере 49700 руб.

В обоснование требований истец указала, что 29.04.2019г. между нею и ООО «Стройоптторг» был заключен договор поставки лесопродукции с солидарной ответственностью ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК», по условиям которого поставщик ООО «Стройоптторг» должен был осуществить покупателю, т.е. ФИО1, поставку лесопродукции. Покупателем была внесена предоплата за выполнение продавцом обязательств по договору в размере 9200 000 руб. 29.07.2019г. по товарной накладной №47 ей был отпущен клееный брус на сумму 900000 руб. Срок полной поставки товара до 31.08.2019г. Однако поставщик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Поданная ею претензия поставщиком ООО «Стройоптторг» была оставлена без ответа. 15.07.2020 был заключен договор о переводе долга ответчика ООО «Стройоптторг» к ООО «АЛАНТОС». Возводимые ею объекты строились для нужд ее семьи, а не для предпринимательской деятельности. В связи с чем, полагает, что на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя. В связи с чем, истица обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.04.2019г. между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Стройоптторг» в лице директора ФИО2 заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками, указанными в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.8-9).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 29.04.2019г. продавец обязался поставить и продать, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (а дальнейшем «Товар») по следующей спецификации: брус клееный, страна назначения Россия, цена на (руб.)/м3 26500 (л.д.10).

Согласно п.1.2 договора общая сумма поставки составляет 9 200 000 руб.

Согласно п.2.1 договора все поставки товара по данному договору должны быть завершены до 31.08.2019г. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с покупателем.

В силу п. 2.2 договора срок действия договора распространяется до 31.08.2019г.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает предоплату в размере 100% от стоимости договора в размере 9 200 000 руб. путем внесения указанной суммы в кассу предприятия не позднее 04.05.2019г.

В подтверждение исполнения условий договора истец предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру №92 от 29.04.2019г. о внесении в кассу ООО «Стройоптторг» суммы в размере 9 200 000 руб. (л.д.11).

Таким образом, со своей стороны покупатель ФИО1 выполнила обязательства по договору поставки перед продавцом в полном объеме.

В соответствии с товарной накладной №3 от 09.09.2019г. покупателю ФИО1 был поставлен брус клееный на сумму 900 000 руб. (л.д.12).

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму 8 300 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно п.7.1 договора выполнение обязательств продавца ООО «Стройоптторг» по данному договору перед покупателем ФИО1 гарантирует ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК», который несет солидарную ответственность за выполнение договора перед покупателем.

15.07.2020г. между ООО «Стройоптторг» (первоначальный должник) и ООО «АЛАНТОС» был заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник ООО «АЛАНТОС» принял на себя обязательства первоначального должника ООО «Стройоптторг» по договору поставки от 29.04.2019г. Сумма долга на момент подписания договора составляла 8 300 000 руб. (л.д.14).

Согласно п.1.3 договора кредитор дал согласие на перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором.

Поручителем ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» также подписан вышеуказанный договор о переводе долга.

В соответствии с ч.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2).

Таким образом, сделка по переводу долга должника по договору поставки ООО «Стройоптторг» к ООО «АЛАНТОС» между сторонами состоялась. В связи с чем, истицей обоснованно требования предъявлены к новому должнику ООО «АЛАНТОС».

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также выполнения требований истца о возврате суммы оплаты по договору.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчика ООО «АЛАНТОС» и поручителя ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 8 300 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», изложенным в пункте 46: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 4 150 000 руб. (8 300 000 руб. х 50%). Ходатайств о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчики не заявили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛАНТОС», ООО «ПРАВОАКТИВ-МСК» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 8 300 000 руб., штраф в размере 4 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49700 руб. а всего взыскать 12 499 700 (двенадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.