Приговор № 1-395/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-395/2023

Дело № 1-395/2023

(УИД 53RS0022-01-2023-000509-73)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 29 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Бузулуцком А.Д., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Красильниковой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Довгенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

осужденного: 02.11.2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 27.06.2023 года

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ФИО1, находясь в ... и имея умысел на незаконные приобретение для личного использования и хранение наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 35 минут 11 октября 2022 года, посредством сети «Интернет» и используя мобильный телефон «Xiaomi» IMEI 1: .../00, IMEI2: .../00, будучи осведомленным о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотического средства, посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о безвозмездном приобретении на территории ... наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, находясь в ..., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон «Xiaomi» IMEI1: .../00, IMEI2: .../00, в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 27 минут 11 октября 2022 года получил от неустановленного лица, в мессенджере «Telegram» информацию о месте скрытого хранения, то есть, месте «закладки» наркотического средства. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон «Xiaomi» IMEI1: .../00, IMEI2: .../00 и сеть «Интернет», после получения от неустановленного лица, в мессенджере «Telegram» информации о месте скрытого хранения, то есть, месте «закладки» наркотического средства, в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут 13 октября 2022 года, пришел по указанному в сообщении адресу - на участок местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., расположенный на территории Новгородского района Новгородской области, где в указанный период времени, умышленно, незаконно приобрел, путем извлечения из места «закладки», а именно из отверстия ствола дерева, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 749 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое с целью незаконного хранения поместил в правый карман надетых на нем джинсов.

Далее ФИО1, после приобретения наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 749 г., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут 13 октября 2022 года, находясь на территории Новгородского района Новгородской области, путем находки незаконно приобрел путем извлечения из мест «закладок», расположенных на различных участках местности, а именно: на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д., на территории Новгородского района Новгородской области, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфсдрона, массой не менее 0,541 г. и не более 1,107 г.; на участке местности с географическими координатами: ... с.ш.,... в.д.,на территории Новгородского района Новгородской области, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,541 г. и не более 1,107 г.; на участке местности с географическими координатами: ... с.ш.,... в.д.,на территории Новгородского района Новгородской области, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,541 г. и не более 1,107 г.; на участке местности с координатами: ... с.ш., ... в.д., на территории Новгородского района Новгородской области, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,541 г. и не более 1,107 г.; на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д..на территории Новгородского района Новгородской области, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,541 г. и не более 1,107 г., а всего пять свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон. являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массами 0, 541 г., 1, 107 г., 1,031 г., 1, 002 г., 0, 938 г., каждое из которых находилось в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, с вложенным в него аналогичным пакетом, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета, общей массой 4,619 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, одно из которых массой 0, 541 г. с целью незаконного хранения ФИО1 поместил в карман находящейся при нем сумки, два из которых массами 1, 002 г., 0, 938 г. поместил в боковой правый карман надетой на нем куртки, и два из которых массами 1, 107 г., 1,031 г. поместил в наружный левый карман надетой на нем куртки.

Далее ФИО1 с момента незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам общей массой 5, 368 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 14 минут 13 октября 2022 года, осуществлял его умышленное незаконное хранение при себе, а именно наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 749 г. незаконно хранил в правом кармане надетых на нем джинсов, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа- пирролидиновалерофенон массой 0, 541 г. незаконно хранил в кармане находящейся при нем сумки, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массами: 1, 107 г., 1,031 г. незаконно хранил в наружном левом кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массами: 1, 002 г., 0, 938 г. незаконно хранил в боковом правом кармане надетой на нем куртки, передвигаясь по территории Новгородского района и города Великий Новгород Новгородской области до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов на участке местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., расположенном на улице Ломоносова в городе Великий Новгород Новгородской области и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1. проведенного в кабинете № 307 здания отдела полиции МО МВД России «Новгородский. расположенного по адресу: <...> в период времени с 23 часов 35 минут 13 октября 2022 года до 00 часов 33 минут 14 октября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что в один из дней октября 2022 года он со своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине приобрел одну наркотическое вещество мефедрон, массой 0,5 грамма. Однако Интернет-магазин сделал замену наркотического вещества на «соль», с заменой он был согласен. Ему прислали координаты и фотографию места «закладки». За наркотиком он поехал через несколько дней. Когда он забирал «закладку» около железнодорожного переезда д. Витка Новгородского района Новгородской области, которая лежала на земле, завернутая в лист дерева, рядом нашел еще 6-7 «закладок», которые убрал к себе в карман. В этот же день он был с друзьями на ул.Радистов. Он никому не говорил, что нашел наркотическое средство. Затем они с друзьями сели в такси и поехали по домам. По пути следования, он попросил водителя остановиться возле поликлиники на ул.Ломоносова. Когда он вышел из машины его задержали сотрудники полиции. После задержания его отвезли в отдел, где произвели его личный досмотр и в присутствии 2 понятых нашли у него свертки с наркотиками. По итогу мероприятия составлялся протокол, который он и все присутствующие подписали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 11.10.2022 он находился по месту жительства по адресу: ..., когда решил заказать наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Времени был после 18 часов. Для этого он со своего мобильного телефона «Xiomi», вошел в чат с «...» ...), где увидел акционное предложение на приобретение наркотического средства «мефедрон» для пробы. В чате ему скинули сведения о месте нахождения «тайника с закладкой» (координаты места), а также ссылку с фотографией данного места. Однако при переходе по данной ссылке, фотография не открывалась. Он написал в чат, что фотография не открывается. На это магазин предложил ему заметить «мефедрон» на «соль». Он согласился. После 18 часов 30 минут 11.10.2022 ему в данном чате пришли сведения о месте нахождения «тайника с закладкой» (координаты места), а также ссылка с фотографией данного места. Было указано, что «закладка» находится на территории д. Витка Новгородского р-на, возле ж/д путей, данное место может показать на месте, в стволе дерева. Было описание заказа: «наркотик соль, массой 0,5 грамм, будет в свертке черной изоленты». Также было фото с изображением места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Данные сообщения из чата на телефоне он удалил. 11.10.2022 он решил сразу за «закладкой» наркотического средства не ехать, решил, что поедет через пару дней. 13.10.2022 после обеда, после 12 часов, он вызвал автомобиль такси и поехал в сторону д. Витка Новгородского р-на Новгородской обл., где доехал до ж/д переезда. При этом он на мобильном телефоне «Xiomi», который был у него изъят в ходе личного досмотра, ввел координаты места нахождения «тайника» с наркотическим средством. Выйдя из автомобиля такси, он пошел искать данное место. Водителя сразу отпустил. По координатам он дошел до данного места, и нашел в стволе дерева сверток черной изоленты. Он его забрал себе, развернул на месте, убедился, что в нем есть сверток с веществом. Затем изоленту выбросил, а сверток с веществом убрал в маленький карман джинсов, одетых на нем. Далее он вызвал такси ближе к переезду и направился к данному месту, чтобы уехать обратно в сторону города. По пути следования, он нашел еще 5 свертков черной изоленты, которые лежали в траве, вдоль тропинки, по которой он шел. Уточнил, что они лежали не в одном месте, а на расстоянии около 3-4 метров друг от друга. Они ему бросились в глаза, так как черная изолента хорошо выделялась. Он указанные свертки поднял, так как понял, что в них находится наркотическое средство. Когда он поднял все 6 свертков («закладок») с наркотическим средством, то сразу убрал их в карманы одетой на нем одежды и сумку. С того момента, как он поднял их и убрал в карманы одетой на нем одежды и сумку, то больше никуда не перекладывал и их не трогал. Далее он отправился в сторону автомобиля такси, сел в него и поехал в сторону города. Далее он поехал по своим делам. Когда он ехал на такси от товарища с ул. Радистов д.2, где распивал пиво, автомобиль остановили сотрудники полиции, времени было после 22 часов 13.10.2022. С ним в такси находились два товарища: Д.Р. (...) и С. (...). Его и товарищей задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции в д. Сырково Новгородского р-на. В отделе полиции, с участием двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли свертки с веществами, о которых он ранее сказал в своих показаниях, мобильные телефоны, банковскую карту и деньги. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятые объекты принадлежат ему, что изъятые вещества – это наркотик, который он самостоятельно приобрел для личного употребления. Далее с него было взято объяснение об обстоятельствах приобретения наркотика. Указанные вещества он хотел употребить самостоятельно, сбывать их никому не намеревался. Его товарищи не знали, что при нем есть наркотик.В ходе осмотра его телефона 19.10.2022, есть сообщения от «...», в 18.34 11.10.2022, где данный пользователь предложил ему заметить «меф» на КРБ («соль»), в 18.35 11.10.2022 он дал ему согласие, написал: «ок». После чего данный пользователь ему предоставил сведения о месте нахождения «закладки» с солью, однако в переписке уже данных сведений нет, так как он их удалил. (л.д.40-43,156-158,165-167)

После оглашения протоколов ФИО1 полностью их подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от 26.12.2022 следует, что ФИО1 указал на место, где поднял сверток с наркотическим средством «соль», который ему предоставили как «пробник» в Интернет-магазине. Географические координаты данного места: ... с.ш., ... в.д. на территории Новгородского р-на Новгородской области, а также указал на участки местности, где нашел ещё 5 аналогичных свертков с содержимым. Географические координаты данных участков местности: ... в.д. на территории Новгородского р-на Новгородской обл. Далее подозреваемый указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции- у поликлиники в <...>. Географические координаты участка местности, где был задержан: ... в.д. на территории г.В.Новгород Новгородской области. (л.д.98-110)

Несмотря на занятую позицию виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель И.А. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Новгородский». В их отдел осенью 2022 года поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем сотрудниками отдела в октябре 2022 года в вечернее время в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе данного мероприятия на ул. Ломоносова, около 4 поликлиники ФИО1 был задержан, с ним находилось еще 2 мужчин. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствие понятых был досмотрен. При ФИО1 находилось несколько свертков с веществом, напоминавшим наркотик, общей массой около 6 грамм. Данные свертки ФИО1 выдал добровольно, сопротивления не оказывал, шел на контакт, пояснил, что он приобрел одну закладку для личного употребления, а остальные свертки нашел там же, где забирал основную закладку. Также был осмотрен телефон ФИО1. По итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, а по итогам ОРМ был составлен акт наблюдения.

Свидетель В.Г. являющийся начальником отделения ОКОН МО МВД России «Новгородский» в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 того, показал, что наблюдение за ФИО1 начлось осуществляться с ул.Радистов.

Согласно показаний свидетеля В.В. 13.10.2022 им совместно с иными сотрудниками ОКОН МО МВД России «Новгородский» - Р.Х., И.А., В.Г. с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было выставлено во дворе жилого дома, расположенного в <...>. Около 22 часов 00 минут из третьего подъезда данного дома вышли трое мужчин, один из них был отождествлен как ФИО1 Далее указанные мужчины сели в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло», за рулем которого находился мужчина. ФИО1 сел в задней части салона автомобиля. После посадки данных мужчин в салон автомобиля, автомобиль начал движение по улицам г.В.Новгород. Остановку автомобиль осуществил у края проезжей части, напротив здания ГОБУЗ ЦГКБ «Поликлиника №4». Времени на тот момент было около 22 часов 14 минут 13.10.2022, было принято решение о задержании ФИО1 и наблюдение было прекращено. После задержания ФИО1 было принято решение о доставлении его в отдел полиции МО МВД России «Новгородский» для производства личного досмотра. Для производства личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужчин. Личный досмотр проводился в кабинете № 307 МО МВД России «Новгородский» 13.10.2022 после 23 часов. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок производства личного досмотра. ФИО1 был одет в куртку, джинсы, кроссовки, при нем находилась сумка. В правом маленьком кармане джинсов, одетых на досматриваемом, был обнаружен прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Данный объект был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, на нем была оставлена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи участвующих лиц. В переднем кармане джинсов, одетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi», который был изъят, не упаковывался. В задних карманах джинсов, одетых на досматриваемом, были обнаружены денежные средств и банковская карта на его имя, которые были изъяты, упакованы в конверт. В наружном левом кармане куртки, одетой на досматриваемом, были обнаружены 2 свертка черной изоленты, при развертывании каждого из которых был обнаружен прозрачный пакетик с фиксатором горловины, вложенные в аналогичные, с веществом светлого цвета внутри. Данные объекты были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, на нем была оставлена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи участвующих лиц. В боковом правом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, были обнаружены 2 свертка черной изоленты, при развертывании каждого из которых был обнаружен прозрачный пакетик с фиксатором горловины, вложенные в аналогичные, с веществом светлого цвета внутри. Данные объекты были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, на нем была оставлена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи участвующих лиц. В сумке досматриваемого был обнаружен паспорт на его имя, сверток черной изоленты, при развертывании которого был обнаружен прозрачный пакет, вложенный в аналогичный, с веществом светлого цвета внутри. Сверток с его содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, на нем была оставлена надпись об обстоятельствах изъятия, подписи участвующих лиц. Также в сумке был обнаружен кнопочный мобильный телефон, который был изъят, не упаковывался. Досматриваемый пояснил, что все изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему, что изъятое в свертках вещество является наркотиком, который он приобрел через «Интернет-магазин». Ход и результаты личного досмотра были отражены в протоколе, который был прочитан всем участвующим лицам. Указанный протокол был всеми подписан. Замечаний в ходе личного досмотра у участвующих лиц не возникло. (л.д.138-140)

Из показаний свидетеля Р.Х. – сотрудника ОКОН МО МВД России «Новгородский» об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 следует информация, аналогичная показаниям свидетеля В.В.. Также свидетель показал, что он в ходе производства личного досмотра ФИО1 участия не принимал. Он брал объяснения с понятых, которые участвовали при производстве личного досмотра ФИО1. В своих объяснениях понятые сообщили и ходе и результатах данного мероприятия, сведения об изъятом и их упаковке. (л.д. 127-129)

Согласно акту наблюдения от 13.10.2022, с целью проверки оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ... причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Новгородского района путем передачи при личной встрече с покупателями, на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», 13 октября 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 14 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было выставлено во дворе жилого дома, расположенного в .... Около 22 часов 00 минут из третьего подъезда данного дома вышли трое мужчин, один из них был отождествлен как ФИО1 Далее все трое направились к стоящему во дворе автомобилю марки «Фольксваген Поло», за рулем которого находился молодой человек и сели в салон данного авто, при этом ФИО1 расположился по правой (по ходу движения) части заднего сиденья автомобиля. После их посадки автомобиль сразу начал движение по двору в сторону ул. Германа. Выехав на проезжую часть ул. Германа, автомобиль свернул налево и направился в сторону ул. Псковская. Проследовав по ул. Псковская до перекрестка с ул. Белова, автомобиль свернул направо и направился в сторону ул. Октябрьская. Проехав перекресток с ул. Октябрьская, автомобиль направился прямо по ул. Нехинская до перекрестка с ул. Ломоносова, на котором свернул направо и направился в сторону пр. А.Корсунова. Проследовав по ул. Ломоносова несколько сотен метров, автомобиль остановился у края проезжей части, напротив здания ГОБУЗ ЦГКБ «Поликлиника №4», расположенного по адресу: <...>. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1 Около 22 часов 14 минут наблюдение было прекращено. (л.д.9)

Из протокола личного досмотра от 13.10.2022, следует, что в период времени с 23 часов 35 минут 13.10.2022 по 00 часов 33 минут 14.10.2022, в кабинете ... по адресу: <...> был произведен досмотр ФИО1 ... г.р, проживающего по адресу: .... Досматриваемый одет в бордовую куртку, серые джинсы, темные кроссовки, при себе имеется кожаная сумка «Кельвин Кляин». Внутри кармана сумки обнаружен паспорт на имя досматриваемого, черный сверток изоленты, при развертывании которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, внутри которого аналогичный пакетик с веществом светлого цвета внутри. В наружном левом кармане куртки обнаружены два свертка черной изоленты, при развертывании каждого из которых обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, внутри которого аналогичный пакетик с веществом светлого цвета внутри. В боковом правом наружном кармане куртки обнаружены два свертка черной изоленты, при развертывании каждого из которых обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, внутри которого аналогичный пакетик с веществом светлого цвета внутри. В правом кармане джинсов обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри. В левом переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон «Xiaomi». Обнаруженное изъято, упакован. Досматриваемый пояснил, что все изъятые свертки черной изоленты с веществом светлого цвета являются альфа наркотиком, принадлежат ему. Пояснил, что он приобрел на Интернет-платформе «Телеграмм», в магазине «Джек». Мобильный телефон принадлежит ему (л.д.10-12)

Как следует из показаний свидетелей Р.Р., Д.Д. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. Ход и результаты личного досмотра были отражены в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. (л.д.111-112, 125-126)

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 13.10.2022. В ходе осмотра подозреваемый ввел пароль 1701. При вводе комбинации *#06# отображается IMEI устройства, IMEI1: ..., IMEI2: .... Из информации, содержащейся в телефоне, в том числе следует, что в разделе «Галерея» имеется фотоснимок участка местности, где красная стрелка указывает на ствол дерева. Подозреваемый пояснил, что именно с данного места ... забирал сверток черной изоленты с веществом, которое ему как «пробник» предоставили в интернет магазине. Имеется информация о том, что фото сделано 18.09.2022 в 17.49, а также что данное фото сохранено 11.10.2022 в 20.27. В приложении «Goggle карты», в истории поиска обнаружен последний поиск места по координатам: .... Установлено, что участок расположен в д. .... В приложении «Telegram», пользователь ... – аккаунт подозреваемого, обнаружен чат с «...» ...) от 11.10.2022. Подозреваемый пояснил, что сообщений не осталось, так как он их удалил. Имеются сообщения о «пробниках» с наркотиком «мефедрон», а также в 18.34 имеется сообщение от «...» ...) следующего содержания: «Могу заменить вам на КРБ. Ссылки на пробники не долго работают». Подозреваемый пояснил, что содержание данных сообщений следующее: «Данные сообщения подтверждают мои показания в части того, что мне был предоставлен «пробник» товара, а также то, что предназначался пробник «мефедрона», однако магазин сам предложил ему заменить его на «соль», КРБ- это значит соль. В телефоне имеется сим-карта с номером .... (л.д.48-59)

Из справок об исследовании №425ин, №426ин, №427ин, №428ин, от 14.10.2022, следует, что установлено, что представленные вещества массами: 0,541 г.; 1,107 г. и 1, 031 г.; 1,002 г. и 0,938 г.; 0,749 г., являются наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфэдрона. (л.д.14,16,18,20)

Согласно заключению эксперта №1038сэ от 28.10.2022 г., представленные на экспертизу вещества, массами 0,531 г., 1,097 г., 1,021 г., 0,992 г., 0,928 г., 0,739 г. являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным от наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.77-78)

Из протоколов осмотра предметов от 24.10.2022, 10.01.2023 года следует, что были осмотрены: сейф-пакет № 44419675; 4 бумажных конверта, в которых обнаружены полимерные пакеты с фиксатором горловины размером 7,5 х 4 см., фрагменты изоленты черного цвета.(л.д.80-83, 113-122)

Постановлениями от 19.10.2022, 21.11.2022, 10.01.2023 мобильный телефон «Xiaomi» IMEI1: .../00, IMEI2: .../00, наркотическое средство, массой 5,368 г., находящееся в сейф-пакете ..., 11 бесцветных полимерных пакетов с фиксатором горловины, 3 фрагмента изоленты черного цвета признаны вещественными доказательствами (л.д.60, 84-85, 123-124)

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении при указанных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей В.Г., В.В., Р.Х., И.А., письменными материалами уголовного дела, иными доказательствами исследованными судом, которые полностью согласуются между собой.

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. Суд считает установленным, что вышеуказанные действия ФИО1 носили умышленный характер.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов которого у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным.

На основании исследованных доказательств суд считает установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, при этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1138 от 21.11.2022 года, согласно которому ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и не находится в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, ..., в браке не состоит, ....

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи нуждающемуся близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного основного вида наказания.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные об его личности.

Кроме того, судом установлено, что 02.11.2022 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, 27.06.2023 года штраф оплачен.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления предыдущего приговора, в связи с чем окончательное наказание ему назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, подлежит зачету в окончательное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон «Xiaomi» принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- продолжать работать, не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения и наблюдения;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2022 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Считать данное наказание отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с находящимся в нем наркотическим средством массой 5, 368 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Новгородский» - хранить в указанном месте до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела; 11 бесцветных полимерных пакетов с фиксатором горловины, 3 фрагмента изоленты черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi» IMEI1: .../00, IMEI2: .../00, находящийся на хранении у ФИО1 – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева