Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-3435/2017 М-3435/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Дело № 2-4065/2017

Поступило 16.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Сибири» в интересах ФИО1 к ООО «ТЕРМИКО» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей Сибири» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Термико» о взыскании неустойки – ... р., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда – ... руб., о признании п. ... договора строительного подряда ... недействительным.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Термико» договор строительного подряда ....

Цену, порядок расчетов, срок выполнения и место выполнения работ стороны согласовали в Приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работы по строительству дома в соответствии с проектной документацией, техническим описанием, планами, эскизами, из материала подрядчика и гарантирует его качество, проект дома из строганного бруса ... мм, размером ... мм по наружным стенам, срок исполнения заказа ... календарных дней, а истец должна была оплатить работы и материалы в размере ... рублей, а также приняла обязательства по приемке результата работ.

Оплата производилась следующим образом: ... рублей в момент подписания договора, ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ... ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей на момент полного исполнения ответчиком обязательств и подписания акта приема-передачи работ. Срок выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ в течение ... календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда отделочные работы должны были производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по внесению оплаты истец произвела в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, и в указанный срок заказ не изготовил.

Поскольку ответчик затягивал сроки выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила в адрес ООО «Термико» претензию, в которой были предъявлены требования по устранению многочисленных недостатков, а также требование об уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ ответом на претензию ответчик взял на себя обязательства по устранению выявленных недостатков, а также подтвердило намерение по уплате неустойки в соответствии с пунктом ... договора. Однако данную обязанность ответчик так и не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь в адрес ответчика направила претензию о взыскании неустойки в размере ... рублей, а также просила компенсировать моральный вред в размере ... рублей, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика: неустойку в размере ... р., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, признать п. 7.1 договора строительного подряда ... недействительным, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что в настоящее время она отказалась от исполнения договора, ответчик прекратил выполнение работ. Она просит взыскать неустойку за нарушение сроков. Первоначальные сроки были нарушены, дополнительным соглашением она установила ответчику новые сроки, но и новые сроки были тоже нарушены.

Представитель МОО «Защита прав потребителей Сибири» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Термико» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термико» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда ... (л.д. 25-30). Предметом данного договора является выполнение подрядчиком работ по строительству дома в соответствии с проектной документацией, техническим описанием, планами, эскизами, из материала подрядчика. Заказчик обязуется принять выполненную подрядчиком, в соответствии с условиями договора, работу и оплатить ее в установленном договором порядке.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, специальными нормами ГК РФ о договоре строительного подряда, а также Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

В приложении ... к договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали вид работ. Пунктом 5.3. договора определен порядок оплаты работ: ... рублей в момент подписания договора, ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей на момент полного исполнения ответчиком обязательств и подписания акта приема-передачи работ.(л.д.27).

Сроки выполнения работ согласно п. 1.4 и 3.2 договора определены следующим образом: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ... дней календарных дней с момента начала работ.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора подряда с ответчиком произвела предоплату обговоренных работ в размере ... рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ... рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), ... рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ... рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), всего ... руб.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Дополнительное соглашение ... к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец установила ответчику новые сроки по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Термико» сдало работы ФИО1, имеется отметка заказчика о том, что работы сданы с нарушением срока и с некачественной сборкой бруса (л.д. 36).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ (вместо ДД.ММ.ГГГГ работы сданы ДД.ММ.ГГГГ), требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дня. ...% от цены договора ... руб. – ... руб. х ... дня = ... руб.

Данный размер неустойки не превышает цену выполнения работ, поэтому снижению не подлежит.

Довод представителя МОО «Защита прав потребителей Сибири» о том, что истец имеет право взыскать неустойку и за нарушение первоначальных сроков, и за нарушение новых сроков, не может быть принят во внимание. Анализируя положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ вправе выбрать либо установление новых сроков, либо отказ от исполнения договора либо другие варианты действий. Истец воспользовалась своим правом и установила новые сроки для выполнения работ, заключив с ответчиком дополнительное соглашение. Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлена неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков. То есть неустойка начисляется за нарушение или первоначально установленных сроков или за нарушение новых сроков. Начисление неустойки за нарушение и тех и других сроков законом не предусмотрено.

Пунктом 7.2 договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере ...% от стоимости договора, но неустойка не должна превышать 10% стоимости настоящего договора. В данном случае договорная неустойка ниже, чем установлено Законом «О защите прав потребителей».

Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, недействительны.

При таких обстоятельствах требования истца о признании п. ... договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... ... р.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 и МОО «Защита прав потребителей Сибири» подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... р., по ... руб. каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... ... р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 7.2 договора строительного подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ТЕРМИКО» в пользу ФИО1 неустойку ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с ООО «ТЕРМИКО» в пользу ФИО1 и Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Сибири» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., по ... руб. каждому.

Взыскать с ООО «ТЕРМИКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.