Решение № 2А-212/2018 2А-212/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-212/2018

Дело № 2а-212/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Агидель РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Лукманова Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 500 руб., а также пени в сумме 1 460 руб. 52 коп. за объект налогообложения - транспортное средство (автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №).

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан указала, что в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику - ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> вынесен судебный приказ о принудительном взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился к мировому судье об отмене судебно приказа, в силу чего судебный приказ мирового судьи о взыскании указанной задолженности отменен по возражению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, административный истец обратился с настоящим иском в суд о принудительном взыскании указанных сумм.

Представитель Межрайонной ИФНС России №29 по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам.

На основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 500 руб. и пени в сумме 1 460 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 посредством услуг почтовой связи, последним оставлено без внимания, требование без исполнения. Первоначально административный истец обратился к мировому судье судебного участка по <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о принудительном взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме9 500 руб., а также пени в сумме 224 руб. 52 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением суда по возражениям административного ответчика. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, административный истец обратился с настоящим иском в суд о принудительном взыскании указанных сумм.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В данном случае срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истцом не пропущен. Административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в сумме 9 500 руб. подлежат удовлетворению.

Между тем, частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Так, в соответствии с подп. 5 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частями 3 и 4 ст. 12 названного Федерального закона предусмотрено, что решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 года № 422-О, пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 в сумме 1 450 руб. 23 коп. на сумму задолженности по транспортному налогу, возникшую до 2015 года, которые на настоящий момент подлежат списанию. На основании изложенного, учитывая, что недоимка по транспортному налогу образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени в сумме 1 450 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2015 год за объект налогообложения - транспортное средство (автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>) в размере 9 500 руб.

В остальной части административных исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Х. Лукманова