Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-532/2021

Дело № 2-532/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2013г. в общей сумме 625802 рубля 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 555696 рублей 44 копейки, проценты в сумме 70105 рублей 62 копейки, а также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9458 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.11.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 641000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом 22,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены в виде ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого календарного месяца согласно утвержденному графику, что подтверждает кредитный анкета на предоставление кредита, поданная заемщиком ФИО1 в Банк 11.11.2013г., ее заявление о предоставлении кредита на вышеуказанных условиях, график платежей, уведомление об информировании заемщика о полной стоимости кредита, заявление ФИО1 на страхование, страховой полис и заявление заемщика о перечисление страховой выплаты Банком, паспортны данные заемщика (л.д.13-31).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчики подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены и согласны.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 641000 рублей, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, последний платеж внесен 15.12.2014г., всего выплачено кредита в сумме 85303 рубля 56 копеек, что подтверждает выписка по ссудному счету (л.д.43-54).

19.12.2018г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (до переименования ОАО Банк «Открытие») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 9-01-2018/2301, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общей сумме в общей сумме 625802 рубля 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 555696 рублей 44 копейки, проценты в сумме 70105 рублей 62 копейки (л.д.33-42).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» является правопреемником первоначального кредитора ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору с заемщиком ФИО1

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный по состоянию на 21.12.2018г., суд признает его соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила.

Учитывая, что ответчик не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 9458 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2020г. (л.д.7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2013г. в общей сумме 625802 рубля 06 копеек (в том числе основной долг в сумме 555696 рублей 44 копейки, проценты в сумме 70105 рублей 62 копейки) и расходы по оплате госпошлины в размере 9458 рублей 02 копейки; а всего взыскать 635260 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий