Постановление № 5-130/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5-130/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Кетовой И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

01 июня 2017 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, составленному должностным лицом, полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 29 мая 2017 года в 01 час. 20 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в кафе <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, не реагировал, продолжа совершение хулиганских действий, выражаясь нецензурной бранью, безадресно, продолжа вести себя агрессивно, хватлся за форменную одежду, чем нарушил общественный, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 мая 2017 года в 01 час. 20 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в кафе «<данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, не реагировал, продолжа совершение хулиганских действий, выражаясь нецензурной бранью, безадресно, продолжа вести себя агрессивно, хватлся за форменную одежду, чем нарушил общественный, выразив явное неуважение к обществу, т.е. в действиях ФИО3 имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном задержании, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что в мае 2017 Дудников был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи сто) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (МВД по РК), ИНН: <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № <***> (протокол ПР № от 29.05.2017г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова