Решение № 12-338/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 12-338/2024

Дело № 27RS0№-74


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 ноября 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания «Новый путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <адрес> «А», оф. 21),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» (ранее - ООО «Северо-Восточная рыбопромысловая компания»), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания постановления следует, что ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» как должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением по делу законный представитель ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить.

Законный представитель ООО Рыболовецкая компания «Новый путь», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, обеспечив явку защитника ФИО2.

Также на рассмотрение жалобы явился судебный пристав ФИО3, пояснившая, что уведомляла защитника телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник квалифицированно возражала по существу привлечения юридического лица к административной ответственности. Указала, что, действительно, была уведомлена телефонограммой судебным приставом о том, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. О том, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, ей известно не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть извещено о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» вынесено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отсутствие законного представителя юридического лица и защитника.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой рассмотрения протокола об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение направлено ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» заказным почтовым отправлением.

При этом, каких-либо объективных свидетельств надлежащего уведомления ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего данное лицо было необоснованно лишено процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение вменяемого ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» административного правонарушения не истёк, постановление по делу подлежит отмене, материалы дела – возращению на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО Рыболовецкая компания «Новый путь» (ранее - ООО «Северо-Восточная рыбопромысловая компания») к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения дела, материалы дела возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач