Решение № 02А-1091/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02А-1091/2025

УИД № 77RS0001-02-2023-016052-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1091/25 по административному иску финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3, выразившегося в нерассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства от 8 сентября 2023 г., невынесении (несвоевременном вынесении) постановления об отказе либо об удовлетворении ходатайства, в ненаправлении (несвоевременном направлении) постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, обязании рассмотреть заявление от 8 сентября 2023г. и направить соответствующее постановление.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 1 сентября 2023 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; 8 сентября 2023 г. в Алтуфьевский ОСП направлено ходатайство о снятии арестов и окончании исполнительного производства; по состоянию на 4 ноября 2023 г. ответа на заявление получено не было, исполнительное производство № 182154/23/77028-ИП от 9 июня 2023 г. не окончено.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2024 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 апреля 2025 г. решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» не явились, извещены. По ходатайству административного истца судом была организована видеоконференц-связь с Коминтерновским районным судом г.Воронежа, о чем административный истец был надлежащим образом извещен. По сообщению сотрудника Коминтерновского районного суда г.Воронежа, для участия в судебном заседании по административному делу №2а-1091/2025 административный истец не явился.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 182154/23/77028-ИП, возбужденное 9 июня 2023 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № … от 8 июня 2023 г., о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» на общую сумму 70442,07 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 1 сентября 2023 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Как указывает административный истец, 8 сентября 2023 г. в Алтуфьевский ОСП направлено ходатайство о снятии арестов и окончании исполнительного производства. Между тем какие-либо доказательства направления данного ходатайства, а также само ходатайство административным истцом не представлены.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что на прием к судебному приставу-исполнителю должник не являлся, входящие документы в рамках данного исполнительного производства от финансового управляющего ФИО1 отсутствуют (л.д. 28).

16 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, права административного истца не нарушены, поскольку из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Доказательств направления в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве ходатайства от 8 сентября 2023 г. о снятии арестов и окончании исполнительного производства административным истцом в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.

Кроме того, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, все меры принудительного исполнения отменены.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что должностными лицами Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве были нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2025 г.

Судья М.В. Невзорова