Постановление № 1-53/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


Постановление

30 мая 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кавторина П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение имущества на сумму 3600 рублей принадлежащего Потерпевший №1, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с подсудимым, поскольку он принес ей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, она его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достижение примирения с потерпевшей стороной и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство поддержано защитником Кавториным П.А.

Государственный обвинитель Зыбарев Д.В. возражает против удовлетворения ходатайства ввиду наличия отрицательных характеристик личности подсудимого.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Орган предварительного следствия признал Потерпевший №1 потерпевшей по уголовному делу, придав ей статус лица, обладающего процессуальными правами, в том числе и правом на примирение с обвиняемым. Каких-либо препятствий для реализации данного права суд не усматривает. Статьей 76 УК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и примирившегося с потерпевшей стороной. Никаких препятствий для прекращения производства по делу для какой-то определенной категории дел указанная норма не содержит. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые.

Подсудимый принес потерпевшей свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления постановления в законную силу товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон передать потерпевшей, пачку из-под сигарет с двумя окурками сигарет – уничтожить.

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 на вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон, кошелек, деньги, очки в чехле, считать их переданными потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшей.

Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон передать потерпевшей, пачку из-под сигарет с двумя окурками сигарет – уничтожить.

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 на вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон, кошелек, деньги, очки в чехле, считать их переданными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В.Кадушкина