Решение № 2-379/2025 2-379/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-379/2025

03RS0011-01-2025-000138-44

Дело № 2-379/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Дорожник» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства. В обоснование иска указано, что Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно сведениям реестра санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов Федеральной службы по надзору в сфере прав защиты потребителей и благополучия человека выявлено, что ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» не имеет специальную территорию с особым режимом использования и санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта санитарно-защитных зон для ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» по адресу: 453203,Республика Башкортостан, <...>. В соответствии с действующим законодательством ответчику необходимо разработать проект размера санитарно-защитной зоны и получить санитарно - эпидемиологическое заключение на проект. С целью пресечения нарушений обязательных требований, осуществляемой в пределах полномочий посредством профилактики нарушений обязательных требований и принятия, предусмотренных законодательством мер, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Салават, Ишимбайском районе А.3. ФИО1 объявлено и направлено ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» предостережение о недопустимости нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований от 14.11.2024 № 02-23/про-211-2024. В свою очередь в Управление от юридического лица ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» сведений об организации санитарно-защитной зоны, о получении санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта санитарно-защитных зон для ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» не имеется. В связи с чем истец просит признать действия (бездействия) ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник», выразившиеся в отсутствии проекта размера санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения о соответствий санитарным правилам проектной документации на санитарно-защитную зону на производственную площадку обработки вторичного неметаллического сырья по адресу: 453203, Республика Башкортостан, <...>, незаконными; обязать ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» выполнить требования санитарного законодательства, разработать проект размера санитарно-защитной зоны и получить санитарно - эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации на санитарно-защитную зону на производственную площадку обработки вторичного неметаллического сырья по адресу: 453203, Республика Башкортостан, <...>.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика директор ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании исковых требований представителем ответчика иска приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» (ИНН <***>), выразившиеся в отсутствии проекта размера санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения о соответствий санитарным правилам проектной документации на санитарно-защитную зону на производственную площадку обработки вторичного неметаллического сырья по адресу: 453203, Республика Башкортостан, <...>, незаконными.

Обязать ООО «Дорожно-строительное управление «Дорожник» (ИНН <***>) выполнить требования санитарного законодательства, а именно: разработать проект размера санитарно-защитной зоны и получить санитарно - эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации на санитарно-защитную зону на производственную площадку обработки вторичного неметаллического сырья по адресу: 453203, Республика Башкортостан, <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-379/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.