Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-741/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Д 2-741\18

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания *** индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключили Договор потребительского кредита № KD *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с данным договором банк открыл счет в рублях на имя заемщика, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 633 000 руб. под 10 % годовых. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 713 711 руб. 16 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** в размере 713 711 руб. 16 коп., из них: 629 754 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 83 956 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 337 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивали, ссылаясь на отсутствие исполнения обязательств перед Банком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данным отделения УФМС России по Свердловской области в ***.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика, а также в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчик не представил возражений, суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания. индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Договор потребительского кредита № KD *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с данным договором банк открыл счет в рублях на имя заемщика, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 633 000 руб. под 10 % годовых.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей по ПДК (Приложение *** к Индивидуальным условиям ДПК) ежемесячно с момент возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых ( п.4 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК», равными платежами в размере 8535 руб. каждого месяца 27 числа.

В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику банковский (карточный) счет номер которого указан в пункте 10.1 Договора, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Данные обстоятельства подтверждается представленным в материалы дела следующими документами: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией заявления о предоставлении кредита, копией графика погашения платежей, копией расписки в получении банковской карты., копией договора обслуживания счета с использованием банковских карт *** от ***г.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО КБ «УБРиР» выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ( л.д.6).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что послужило основанием для обращения за возвращением кредитных средств.

Согласно представленного Истцом в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному договору № KD *** от *** по состоянию на *** составляет в размере 713 711 руб. 16 коп., в том числе : 629 754 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 83 956 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Судом проверен расчет задолженности, представленный Истцом, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов кредитному договору, выписки по счету, подтверждающий отказа ответчика возвращать сумму кредита и проценты.

Поскольку факт образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 10088 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору

№ KD *** от *** по состоянию на *** в размере 713 711 руб. 16 коп., в том числе : 629 754 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 83 956 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10337 руб.11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.