Решение № 2-2436/2017 2-2436/2017~М-2223/2017 М-2223/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2436/2017

Дело № 2-2436/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

с участием адвоката: Рыжовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения, просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в литере А: помещение №1 площадью 17,1 кв.м. (жилая), помещение №2 площадью 4,8 кв.м. (жилая), помещение №3 площадью 2,2 кв.м. (коридор), помещение №4 площадью 1,7 кв.м. (кухня), помещение №7 площадью 7,7 кв.м. (жилая), помещение №8 площадью 5,1 кв.м. (коридор), помещение №10 площадью 0,7 кв.м. (подсобное); в литере А2: помещение №5 площадью 2,5 кв.м. (санузел), помещение №6 площадью 5,8 кв.м. (подсобное); в литере а: помещение №9 площадью 4,4 кв.м. (подсобное); в литере а1: помещение №11 площадью 4,6 кв.м. (подсобное).

Свои требования истец мотивирует тем, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, ранее были ответчик ФИО2, доля в праве собственности 1/2, А. – доля в праве собственности 1/6, П. – доля в праве собственности 1/6, Н. – доля в праве собственности 1/6; 02.02.2007 года П. и Н. заключили договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по условиям которого П. подарила Н. перечисленное недвижимое имущество. Решением Серпуховского городского суда от 02.08.2007 года жилой дом <адрес> был разделен по фактически сложившемуся порядку пользования, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, было прекращено. 10.09.2007 года между А. и Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка и доли жилого дома. 30.08.2009 года Н. умер. Решением Серпуховского городского суда от 07.06.2010 года за Г. было признано право собственности на земельные участки, 1/2 долю жилого дома, а так же на незавершенный строительством гостевой дом. По договору дарения от 29.08.2014 года между Г. и ФИО1, собственником земельных участков с долей жилого дома и незавершенным строительством гостевой дом стал ФИО1 Поскольку переход права собственности на недвижимое имущество был произведен без учета имевшегося судебного решения о разделе жилого дома и прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, стороной ответчика ФИО2 раздел жилого дома зарегистрирован, в настоящее время истец не может оформить и зарегистрировать произведенное ему отчуждение спорного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Представитель истца, адвокат по ордеру и доверенности, Рыжова Е.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит. А: помещение №1 площадью 17,1 кв.м. (жилая), помещение №2 площадью 4,8 кв.м. (жилая), помещение №3 площадью 2,2 кв.м. (коридор), помещение №4 площадью 1,7 кв.м. (кухня), помещение №7 площадью 7,7 кв.м. (жилая), помещение №8 площадью 5,1 кв.м. (коридор), помещение №10 площадью 0,7 кв.м. (подсобное); в жилой пристройке лит. А2: помещение №5 площадью 2,5 кв.м. (санузел), помещение №6 площадью 5,8 кв.м. (подсобное); в холодной пристройке лит. а: помещение №9 площадью 4,4 кв.м. (подсобное); в холодной пристройке лит. а1: помещение №11 площадью 4,6 кв.м. (подсобное).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено года 07 ноября 2017 года