Решение № 12-373/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием заявителя ФИО2,

защитника Ляпнева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от /дата/ об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/, постановление инспектора от /дата/, в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление и решение являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит вынесенные решения в отношении него отменить. В обоснование жалобы указывает, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Тойта Лэнд Крузер Прадо зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортных средств серии 054 С№.019-2017, выданное /дата/ ГАИ СССР 100-00, на автомобиле установлены регистрационные знаки СССР СС5456СР SU54.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление от /дата/ и решение от /дата/ отменить.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Так, приказом МВД России от /дата/ № утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России /дата/ №).

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях <2>, в случаях, установленных настоящими Правилами.

По факту регистрации транспортного средства подразделениями Госавтоинспекции собственнику выдается свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца.

Судом установлено, что /дата/ в 11 час. 25 мин. на <адрес> ФИО2 управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо без г/н не зарегистрированным в установлен законом срок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора, а также иными письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Анализ имеющихся доказательств, относимых, допустимых и в своей совокупности достаточных, при этом не содержащих в себе сведений, на которые ссылается ФИО2, не порождает сомнений в доказанности его вины и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела, судья не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностных лиц при привлечении ФИО2 к административной ответственности

При таких данных, решение старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> судом.

Судья(подпись)

Копи верна:

Судья

Секретарь