Приговор № 1-49/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Козадаева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у ФИО1 находившегося на придомовой территории дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему один удар рукой по лицу. От полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, реализуя их с единым преступным умыслом, держа в руке деревянную палку, используемую им в качестве оружия, нанес ей удар в область правого плеча и не менее пяти ударов по голове и телу Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и, не поднимаясь на ноги «заполз» в коридор дома <адрес>, где сел на ступени. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нанес деревянной палкой еще не менее пяти ударов последнему по голове и телу.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>, которые квалифицируются как средней вред здоровью, так как вызывает его длительное расстройство на срок более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Показал, что ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником, заявил, что характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Показал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, ФИО1 возместил ему моральный вред, попросив прощения за содеянное, возместил материальный ущерб вследствии причинения вреда здоровью потерпевшего, возместив ему расходы на лечение.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2. ст. 112 УК РФ - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, дважды привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование его раскрытию путем дачи правдивых и подробных показаний о совершенном им деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 <данные изъяты>, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, руководствуясь принципом справедливости, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества,и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1:

- не менять место постоянного или временного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Башаров