Решение № 2-708/2025 2-708/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-708/2025

№ 59RS0017-01-2025-001155-28

Дело № 2-708/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания М.,

с участием истца З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А. к З.Э.В. о признании имущества совместно нажитой собственностью, о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.А. обратилась в суд с иском к З.Э.В. о признании имущества совместно нажитой собственностью, о разделе имущества, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, за счет средств из общего семейного бюджета, было приобретено имущество, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., без учета лоджий, балконов, состоящая из 2 комнат, расположенная на 3 этаже трехэтажного жилого дома. Брачный договор между сторонами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края брак расторгнут. Просит признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м. без учета лоджий, балконов, состоящую из 2 комнат, расположенную на 3 этаже трехэтажного жилого дома, приобретенную в период брака ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, З.А.А. и З.Э.В. Определить доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, рп.Углеуральский, <адрес>, в равных долях, взыскать с З.Э.В. расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы З.Э.В. - ООО МКК «Верный шаг», ООО МК «Центрофинанс Групп», МКК «Пенсионная КВ Деньги», а также ОСП по г.Губаха и г.Гремячинск ГУФССП России по Пермскому краю, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 100).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, уточнив, что спорное имущество квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37 кв. м была приобретена на денежные средства, подаренные в равных долях её матерью Г.Н.Н. и матерью ответчика. Квартира была оформлена на ответчика, каких-либо рисков для себя при оформлении квартиры на имя супруга она не видела, т.к. полагала, что на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Ответчик З.Э.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Верный шаг», ООО МК «Центрофинанс Групп», МКК «Пенсионная КВ Деньги», ОСП по г.Губаха и г.Гремячинск ГУФССП России по <адрес>, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, истец З. (до брака Г.) А.А. и ответчик З.Э.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «город Губаха» Пермского края составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). От брака имеют ребенка – дочь З.П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ВГ №, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 18,19).

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела, в период брака на имя одного из супругов – ответчика З.Э.В., приобретено имущество – квартира по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м., кадастровый № (л.д.19-21).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между С. (продавец) и З.Э.В. в лице представителя З.А.А. (покупатель) следует, что ответчиком за 280 000 руб. была приобретена квартира по указанному выше адресу. Расчет по договору осуществлялся в следующем порядке: часть стоимости в размере 140 000 руб. передана покупателями продавцу путем перечисления наличных денежных средств на расчетный счет продавца №, открытом в ПАО Сбербанк. Оставшуюся часть стоимости в размере 140 000 руб. покупатели передают продавцу наличными денежными средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Оплата стоимости квартиры произведена продавцу С. матерью истца -Г.Н.Н. путем перевода денежных средств платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 000 руб. (л.д.24-25).

В судебном заседании Г.Н.Н., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляла около 300 000 руб. Точную сумму она уже не помнит. Деньги на приобретение квартиры в равных долях семье давала она (свидетель), а также мать ответчика З.Э.В.- З.М.П. Деньги вносились ими как доля со стороны каждого из супругов. Деньги на приобретение квартиры она (свидетель) ответчику единолично в дар не давала. Полагает, что на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, является З.Э.В. (л.д. 19-21).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1, 3).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, материалов дела, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 280 000 руб. были переданы семье З., в дар их родителями, по 140 000 руб., и являлись совместной собственностью супругов.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком З.Э.В., является общим имуществом супругов З., приобретенным ими в период брака, т.е. их общей совместной собственностью.

В судебном заседании установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами З.А.А. и З.Э.В. не достигнуто, брачный договор не заключался.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов в виде права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив истцу и ответчику, каждому, по ? доле в данном праве, т.е. в равных долях.

По сведениям из ЕГРН постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложено ограничение в виде запрещения регистрации (л.д.19-21).

В материалах дела также имеется постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем выступает сама истец, З.А.А. (л.д.131-132).

По мнению суда, имеющиеся запреты и ограничения не препятствуют разделу рассматриваемого имущества, не влекут нарушение прав взыскателей и заинтересованных лиц.

Также суд принимает во внимание, что каждый из супругов отвечает своим имуществом лишь по своим обязательствам.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска З.А.А. уплачена государственная пошлина в размере 11 504 руб., что соответствует цене иска и подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 41)

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.А.А. к З.Э.В. о признании имущества совместно нажитой собственностью, о разделе имущества, удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей собственностью супругов З.А.А. и З.Э.В..

Определить доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп.Углеуральский, <адрес>, кадастровый №, в равных долях, а именно З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в размере 1/2 доли в праве собственности, и З.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в размере ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Взыскать с З.Э.В. (ИНН №) в пользу З.А.А. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 504 руб.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для прекращения права единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп.Углеуральский, <адрес>, кадастровый №, З.Э.В..

Настоящее решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для регистрации перехода права собственности к З.А.А. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025