Решение № 2А-2549/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-2549/2025

Дело № 2а-2549/2025

23RS0042-01-2025-000202-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 сентября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Новороссийскому ГОСП, судебным приставам-исполнителям Новороссийского ГОСП ФИО2, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке главы 22 КАС РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП, судебным приставам-исполнителям Новороссийского ГОСП ФИО2, ФИО5 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> по делу <№>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 286 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, исходя из базовой суммы 12 572 руб. с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и до совершеннолетия детей.

На основании выданного по данному решению суда исполнительного листа в Новороссийском ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 129 458,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом частичной оплаты в размере 122 166,12 руб., составила 23 354,39 руб.

Однако до настоящего времени частичная оплата задолженности по алиментам в размере 122 166,12 руб. взыскателю не поступила.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно посчитала в счет оплаты задолженности по алиментам денежные средства, которые должник ФИО7 ранее выплачивал по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному ОСП <адрес> на основании решения суда о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку должника.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в Новороссийский ГОСП с жалобой по данному факту, однако постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении ее жалобы отказано.

На основании приведенных доводов просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО2, выразившиеся в неправильном исчислении задолженности по алиментам по исполнительному производству <№>-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО5, выразившиеся в систематической задержке выплаты задолженности по алиментам взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП; обязать руководство Новороссийского ГОСП произвести перерасчет алиментов, удержать с должника ФИО7 и выплатить взыскателю ФИО1 задолженность по алиментам в размере 122 166,12 руб.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО7

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО6, в чьем производстве находится исполнительное производство 386334/24/23054-ИП.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на оспаривание в судебном порядке действий (бездействия) органа государственной власти, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Часть 11 вышеуказанной статьи предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <№><адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, изменен способ и порядок уплаты алиментов и с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 286 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, исходя из базовой суммы 12 572 руб. с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству <№>-ИП, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> определена в размере 0 руб. При этом учтена частичная оплата алиментов за указанный период в размере 81 910,12 руб., которая подлежит учету в рамках исполнения нового ИД по решению от <ДД.ММ.ГГГГ> дело <№>.

Указанная частичная оплата алиментов в размере 81 910,12 руб. и их перечисление взыскателю подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании выданного по решению <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 129 458,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом частичной оплаты в размере 122 166,12 руб., составила 23 354,39 руб.

Частичная оплата алиментов в размере 122 166,12 руб. состоит из суммы, подлежащей зачету по предыдущему исполнительному производству <№>-ИП в размере 81 910,12 руб., сумм полученных согласно имеющимся в материалах исполнительного производства <№>-ИП распискам взыскателя алиментов за апрель, май, июнь 2024 года в размере 39 276 руб. (13 138 + 13 000 + 13 138), а также суммы, взысканной в рамках исполнительного производства <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 980 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП (81 910,12 + 39 276 + 980 = 122 166,12).

Таким образом, в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по алиментам верно определена в размере 23 354,39 руб., с учетом частичной оплаты в размере 122 166,12 руб., которая подтверждается представленными суду письменными доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО2, выразившихся в неправильном исчислении задолженности по алиментам по исполнительному производству <№>-ИП, а также для перерасчета алиментов и выплаты взыскателю ФИО1 задолженность по алиментам в размере 122 166,12 руб.

Требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО5, выразившихся в систематической задержке выплаты взыскателю задолженности по алиментам, также не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства систематической задержки выплаты взыскателю задолженности по алиментам.

В то же время, как следует из материалов исполнительного производства <№>-ИП, алименты взыскателю перечисляются своевременно, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство <№>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 2 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе), так как задолженность по исполнительному производству составляет 0 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о не обоснованности административных исковых требований, в связи с чем эти требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Новороссийскому ГОСП, судебным приставам-исполнителям Новороссийского ГОСП ФИО2, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.