Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области составе председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ГКУ ОСЗН г. Клинцы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Клинцы Брянской области 08 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ ОСЗН г. Клинцы о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в полном объеме, об обязывании производить выплаты, как постоянно проживающей (работающей) в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указывает, что проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. Выезжала в чистую зону для проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, т.е. в зоне с правом на отселение. В настоящее время работает в <данные изъяты>, также расположенное в г. Клинцы. Однако, ответчиком, по ее мнению, ей незаконно предоставляются компенсации не в полном объеме, а как вновь прибывшей из чистой зоны.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования и просила суд признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации, как постоянно проживающей (работающей) в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме и обязать ответчика предоставлять предусмотренные Чернобыльским законом компенсации и меры социальной поддержки в полном объеме.

В обоснование своих требований пояснила, что на момент аварии на Чернобыльской АЭС проживала в <адрес>, т.е. в зоне с правом на отселение. В 1991 году выехала для проживания в чистую зону в <адрес>, где как переселенец, получила на состав семьи жилой дом. Указывает, что в <адрес> проживает и работает ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Однако жилой дом, который ей был выдан как переселенцу по программе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, расположенный в <адрес>, назад не возвращала, компенсацию за дом так же не возмещала государству. В указанном доме –<адрес> она имеет долю согласно договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение им было выделено, как выехавшим из зоны проживания с правом на отселение.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ ОСЗН г. Клинцы – ФИО2 пояснила, что оснований для предоставления ФИО1 выплат за проживание, работу и предоставление дополнительного отпуска, как постоянно проживающей и работающей в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме нет. Указывает, что истец, как переселенец получила благоустроенное жилье, построенное по программе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, расположенный в <адрес>. Полученное жилье органам исполнительной власти до настоящего времени не вернула. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к разделу 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1, гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период времени после 26.04.1986 года до 01 января 1991 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из неё, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с п.7 и 8 ст.17 или со ст. 22 настоящего Закона, а также в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС. Порядок установления времени проживания или работы в указанных зонах определяется Правительством Российской Федерации. Документы, подтверждающие неполучение гражданами на новом месте жительства указанного жилья или ссуды, выдаются соответствующими органами исполнительной власти субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ответчиком предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом времени постоянного проживания в зоне с правом на отселение после ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки ГКУ ОСЗН г. Клинцы.

Судом также установлено, что ФИО1 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, что подтверждается справками с места жительства, копией паспорта.

Территория как <адрес>, так и <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1582 от 18.12.1997г. и Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с правом на отселение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала впос. <адрес>.

Как усматривается из справки Доманичской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи на территории Доманичского сельского поселения <адрес> было выделено жилье, построенное по программе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Кроме того, из решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, передан в собственность ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом ФИО1 вышеуказанное жилое помещение, полученное ею по программе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, органам исполнительной власти – <адрес> возвращено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не имеет права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме и её исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требованийФИО1 к ГКУ ОСЗН г. Клинцы о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в полном объеме как проживающей и работающей в зоне с правом на отселение, об обязании ответчика производить выплаты, как постоянно проживающей и работающей в зоне проживания с правом на отселение в полном объеме – оказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко