Постановление № 5-75/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-75/2019

Дело № 5-75/2019

28RS0021-01-2019-000449-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 14 июня 2019 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2019 года в 14:30 часов ФИО1, находясь около <адрес>, ввиду личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, схватила правой рукой за горло Потерпевший №1, причинив физическую боль, и умышленно толкнула его, от толчка Потерпевший №1 упал на землю и ударился лицом, от чего у него образовались рваная рана языка, нижней губы, ссадины шеи слева и спереди, подкожные кровоизлияния шеи, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла; посредством телефонограммы просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Также указала, что поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как она принесла ему извинения, он ее просил и претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл; ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Судья, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № № от 12 мая 2019 года следует, что 13 марта 2019 года в 14 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 в ходе личных неприязненных отношений схватила правой рукой за горло Потерпевший №1 и толкнула его, Потерпевший №1 от толчка упал на землю и ударился лицом, в результате чего испытал физическую боль.

ФИО1 с протоколом ознакомлена, о чем имеется ее подпись. В протоколе имеется объяснение ФИО1, согласно которому она с протоколом согласна, вину признает, копия протокола ею получена.

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 13 марта 2019 года следует, что 13 марта 2019 года в 20:40 часов поступило телефонное сообщение от врача-травматолога ФИО6 о том, что в ХО «Сковородинская ЦРБ» с телесными повреждениями обращался Потерпевший №1

Из объяснения ФИО1 от 13 марта 2019 года следует, что она 13 марта 2019 года находилась у своей знакомой ФИО4 в <адрес>, номера дома не знает. Она с ФИО4, ФИО7 и Потерпевший №1 распивали спиртное, времени было около 12:00 часов. Выпили две бутылки водки объемом 0,5 л на четверых. Примерно в 14 часов 30 минут она и Потерпевший №1 вышли из дома и пошли по домам. На улице у нее с Потерпевший №1 произошла словесная перепалка. Тогда она схватила правой рукой за горло Потерпевший №1 и толкнула его, он упал на землю и лицом ударился о землю. Когда Потерпевший №1 встал, то она увидела, что у него из губы идет кровь. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из объяснения Потерпевший №1 от 13 марта 2019 года следует, что 13 марта 2019 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО7, также у него дома были его сожительница ФИО9 и ФИО1. Находились по адресу: <адрес>, номера дома не знает. Выпили они около двух бутылок водки объемом 0,5 л. времени было около 12:00 часов. Примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО1 вышли из дома и пошли по домам. На улице у него с ФИО1 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 схватила его за горло и толкнула, он потерял равновесие, упал на землю и ударился о землю лицом. Когда он встал, то увидел, что у него из губы идет кровь. Это произошло около дома ФИО2, времени было около 14 часов 30 минут. Писать заявление не желает и дальнейшего разбирательства не желает.

Из заключения судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 18 апреля 2019 года следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: рваная рана языка, нижней губы, ссадины шеи слева и спереди, подкожные кровоизлияния шеи. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от не менее двух ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. Экспертом не исключается, что данные повреждения могли образоваться в результате указанных в определении о назначении экспертизы обстоятельств: «13 марта 2019 года около 14 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 схватила рукой за горло Потерпевший №1 и толкнула его, в результате он упал лицом в землю».

Из заявления Потерпевший №1 от 20 марта 2019 года следует, что он просит производство по факту причинения телесных повреждений ему ФИО1 прекратить, так как претензий к ней не имеет и дальнейшего разбирательства не желает. Он с ФИО1 помирился, не желает, чтобы ее привлекали к ответственности.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 12 мая 2019 года в отношении ФИО1; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от 13 марта 2019 года, заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как она умышленно, на почве возникшего конфликта, схватила правой рукой за горло Потерпевший №1, причинив физическую боль, и умышленно толкнула его, от толчка последний упал на землю и ударился лицом, от чего у него образовались рваная рана языка, нижней губы, ссадины шеи слева и спереди, подкожные кровоизлияния шеи, также причинившие физическую боль.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.

Судья считает, что в данном случае установлено наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Из позиции потерпевшего Потерпевший №1, изложенной в письменном заявлении, следует, что он просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к ней не имеет, они примирились.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Судья, учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, последующее поведение ФИО1 по принесению потерпевшему извинений, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полагает, что усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, ролью правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва