Приговор № 1-137/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело №1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем И. (далее – ИП) и ФИО2, а также приказа о приеме последнего на работу № от этой же даты, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом-консультантом ИП в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>. В обязанности ФИО2 входила работа с покупателями, подготовка товара к продаже, продажа с применением контрольно-кассовой техники согласно установленным правилам эксплуатации, включая требования о выдаче кассовых чеков при каждой реализации товаров и услуг. В силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП договора о полной материальной ответственности, ФИО2, исполняя работу непосредственно связанную с денежными и материальными ценностями работодателя, хранением и обработкой переданных ему ценностей, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем денежных и материальных ценностей, имущества, принадлежащего работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В процессе выполнения работы, исполняя свои функциональные трудовые обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО2 решил воспользоваться своим служебным положением и из корыстных побуждений присвоить один и вверенных ему для реализации мобильных телефонов из вышеназванного магазина, чтобы впоследствии самостоятельно им пользоваться. Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО2, перебирая товар, незаметно от находившегося рядом другого работника магазина Б., взял с полки вверенное ему для дальнейшей продажи и принадлежащее ИП имущество – мобильный телефон марки <данные изъяты> в коробке, с комплектующими: зарядным устройством, гарнитурой в кейсе для гарнитуры, приспособлением для извлечения СИМ-карты, документацией, общей стоимостью <данные изъяты>. Присвоив таким образом похищенное, сложил себе в пакет, и около <данные изъяты> вынес из помещения магазина и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей И., причинен значительный материальный ущерб на сумму 17200руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая в суд не прибыла, извещена, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, в быту характеризуется в быту положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает предпринятые ФИО2 меры к заглаживанию вреда, возмещению имущественного ущерба, на сумму 17200руб., причиненного в результате преступления, поскольку виновный в ходе следствия выдал похищенное ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает достаточным для достижения целей и задач наказания, назначение наказания, в виде обязательных работ. Объективных препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения в отношении виновного иного наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить последней как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей И., оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Дата постановления приговора 26 декабря 2017 года.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова