Решение № 12-43/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело №12-43/2017


РЕШЕНИЕ

г. Камышлов «08» июня 2017 г.

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Накрышка ФИО4 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 04.04.2017 г. по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 04.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 04.04.2017 г. в 14:20 на <адрес>, управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке не пропустил автомобиль, который пользовался преимуществом, двигаясь по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД и прекратить производство по делу, указывая, что бесспорных доказательств того, что он нарушил ПДД, не имеется. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

От ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Должностное лицо ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 04.04.2017 г. находился на маршруте патрулирования на <адрес>. Около 14:20 был замечен автомобиль <данные изъяты>, который выезжал на перекресток неравнозначных дорог с автодороги Пышма-Нагибино на автодорогу Екатеринбург-Тюмень. ФИО1 выехал на перекресток, не убедился в безопасности своего маневра (поворот налево), чем создал помеху грузовому автомобилю, который двигался по главной дороге. Автомобиль, который двигался по главной дороге, подал звуковой сигнал, применил экстренное торможение. Однако, водитель ФИО1 добавил скорость и завершил маневр (поворот налево). Таким образом, ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД.

Выслушав должностное лицо ГИБДД, изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 04.04.2017 г. в 14:20 на <адрес>, управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке не пропустил автомобиль, который пользовался преимуществом, двигаясь по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, объяснениями должностного лица ГИБДД ФИО2, который непосредственно выявил факт нарушения Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 04.04.2017 г. в отношении Накрышка ФИО5 по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина