Апелляционное определение № 22-2020/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Глухова А.В. Дело № 22–2020/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Бандовкина В.С., Ребровой М.В.

при секретаре Акиеве Э.М.-Г

с участием:

- адвоката Ангелиной Н.Н.

- прокурора Дорохина М.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. Красносулинского городского прокурора Ростовской области Чижикова А.А. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2026 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

осуждена по:

- ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- адвоката Ангелиной Н.Н., полагавшей приговор законным;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Дорохина М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение денежных средств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании она вину признала.

Не согласившись с приговором, и.о. Красносулинского городского прокурора Ростовской области Чижиков А.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде запрета заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере оказания услуг почтовой связи.

На апелляционное представление адвокатом Ангелиной Н.Н. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных представителя потерпевшей стороны и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденной, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Суд должным образом мотивировал назначение осужденной наказания в виде лишения свободы условно. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное основное наказание является справедливым.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем коллегия, с учетом обстоятельств совершенного преступления и предотвращения возможного совершения новых аналогичных преступлений, соглашается с доводами апелляционного представления о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде запрета заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере оказания услуг почтовой связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2026 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии со ст.47 УК РФ назначить ей по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере оказания услуг почтовой связи сроком на 9 (девять) месяцев;

- в соответствии со ст.47 УК РФ назначить ей по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере оказания услуг почтовой связи сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься организационно-распорядительной и административно- хозяйственной деятельностью в сфере оказания услуг почтовой связи сроком на 1 (один) год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: