Постановление № 5-116/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-116/2018

№5-116/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) края, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 в 19-15 часов (дата обезличена), находясь по адресу: (адрес обезличен ), в подъезде, на площадке общего пользования, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, бил по двери (адрес обезличен ), на неоднократные просьбы и требования жильцов дома прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, искренне в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Также пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги, поводом к такому поведению с его стороны послужил тот факт, что супруга не впустила его в дом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что ФИО1 (дата обезличена), в 19-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), на площадке общего пользования, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары по двери (адрес обезличен ). На неоднократные требования жильцов дома прекратить не реагировал.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, подтверждаются объяснениями ФИО1, не отрицавшего вину в инкриминируемом административном деянии, данными в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом полицейского УПП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО2 и рапортом полицейского ОППС Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО3, из которых усматривается, что (дата обезличена), гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по (адрес обезличен ), который (дата обезличена) в 19 часа 15 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), стучался и ломился в дверь (адрес обезличен ), при этом громко выражался нецензурной бранью, чем напугал детей проживающих с бывшей гражданской женой ФИО4, на её неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; письменным объяснениями и заявлением ФИО4, где она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который (дата обезличена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к ней домой, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), стучал и ломился в дверь при этом громко выражался нецензурной бранью, чем напугал её детей и нарушил покой соседей, на её неоднократные просьбы и уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО5, из которых следует, что она проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вместе со своей семьей. (дата обезличена) 19 час. 15 мин. она услышала, как к соседке ФИО4, проживающей в (адрес обезличен ), пришёл гражданский муж ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стучал в дверь её квартиры, громко кричал и при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО1 имеет алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО1 доказанной, усматривая в действиях последнего мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаются – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по (адрес обезличен ) в 20 часа 35 минут (дата обезличена), на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 20 часов 35 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Джазаева Ф.А.