Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Гражданское дело № 2-761/2017

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Алпатовой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Пономаревой В.В., действующей на основании ордера №50 от 14 июля 2017 года, выданного Коллегией адвокатов №2 г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд <адрес> с иском к ответчику администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указала, что в 1981 году её, ФИО1, семье на основании решения исполкома Мурминского поселкового <адрес> как работникам Мурминской суконной фабрики было предоставлено право занятия квартиры, принадлежащей Мурминской суконной фабрике по адресу: <адрес>. В 1981 году на основании поданного истцом в фабричный комитет Мурминской суконной фабрики заявления о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен земельный участок, общая площадь которого согласно землеустроительных данных составляет 148 кв.м., при этом каких-либо документов, подтверждающих выделение Мурминской суконной фабрикой истцу земельного участка, на руки не выдавалось. Истец пользуется предоставленным земельным участком в течение 36 лет, за это время сложился порядок пользования указанным земельным участком, границы и размеры которого определены в соответствии с п. 7 ст. 37 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть с учетом фактически используемой площадью земельного участка. Споров по границам участка со смежниками нет, границы участка согласованы. При этом она, ФИО1, использовала данный земельный участок исключительно по прямому назначению – для ведения личного подсобного хозяйства, несла бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывала и удобряла земельный участок, на нем посажены плодовые деревья и кустарники, возведен сарай для хранения садового инвентаря. Кроме того, факт пользования истцом спорным земельным участком подтверждается выпиской администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2000 году акционерное общество «Мурминская суконная фабрика» <адрес> отказалась от бессрочного пользования земельным участком, частью которого является и находящийся в пользовании истца земельный участок, постановлением главы администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 43,0861 га (включающий в себя и спорный земельный участок истца) был передан в ведение Мурминского поселкового округа <адрес>. В 1992 году за некоторыми гражданами, получавшими земельные участки от фабрики, постановлением главы администрации данные земельные участки были закреплены в собственность. Истец также обращалась с заявлением о передаче находящегося в пользовании земельного участка в собственность к главе Мурминской поселковой администрации <адрес>, и была внесена в список лиц, которым администрация собиралась передать земельные участки, но право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке по независящим от истца причинам. После чего ФИО1 неоднократно обращалась в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> с просьбой передать находящийся в пользовании земельный участок в собственность, ссылаясь на изложенные обстоятельства, однако вопрос так и не был разрешён по существу, в связи с чем истец ФИО1 для защиты своих прав обратилась в суд и просит признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок общей площадью 148 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО4, границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером :ЗУ1 как линии н1-н6 по следующим координатам:

:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца ФИО1 – Пономарева В.В., действующая в пределах полномочий представленных законом, в судебном заседании 28 июля 2017 года поддержала заявленные исковые требования ФИО1 в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление (отзыв) входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 - Пономареву В.В., обсудив представленное представителем ответчика администрации муниципального образования –Рязанский муниципальный район <адрес> заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

В соответствии сост. 59 Земельного кодекса Российской Федерациипризнание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В п. 2ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерацииуказано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно части 1статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерацииправа на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.4 ч.1ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кроме того, в п.1 ст.1 Закона Рязанской области от 30 ноября 2011 года № N 109-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области" указано, что граждане Российской Федерации имеют право на однократное бесплатное получение земельных участков в собственность в случае, если:

1) земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок либо предоставленными на основании решений органов местного самоуправления в период со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР" и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд письменном заявлении входящий № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> – ФИО5, действующая в пределах полномочий представленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> – ФИО5 и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, а именно: на земельный участок общей площадью 148 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО4, границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером :ЗУ1 как линии н1-н6 по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, ФИО1 на законных основаниях обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО4, границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером :ЗУ1 как линии н1-н6 по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина