Решение № 2-3565/2018 2-3565/2018~М-3129/2018 М-3129/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3565/2018

Дело № 2-3565/18

Поступило в суд: 30.08.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Харченко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал следующее.

Между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 1 Договора Кредитор предоставил Заемщику целевой кредит в размере 1 000 000 рублей на срок № месяцев под №% годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор № передачи имущества и обязательства банка, по условиям которого Банк передал право требования к ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ и права по обязательствам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 415,41 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 843,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 212 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явлась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Мой банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение предмета ипотеки или иных жилого дома или квартиры. В соответствии с п. 3.1 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,5 % годовых, а в период исполнения заемщиком обязательств, установленных п.4.1.4 в части п. 4.1, 4.2 Договора – 20,5 % годовых. В соответствии с п. 3.3 Договора проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно, но на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.3 Договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования л досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов и пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. (л.д. 8-19).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 был заключен договор ипотеки №, по условиям которого предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира состоит из № жилой комнаты, находится на № этаже № этажного жилого дома. Общая площадь № кв.м., жилая площадь № кв.м. Стороны Договора в соответствии с п.3.4 Договора оценили квартиру как предмет ипотеки в размере 3 750 000 руб.

Между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору ипотеки № №, по условиям которого стороны договорились изложить п.2.2.2. Договора ипотеки в следующей редакции: «Срок возврата кредита - № месяцев с момента фактического предоставления кредита». (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (далее – Банк) и ОАО «Банк Российский кредит» (далее – Приобретатель) был заключен договор № передачи имущества и обязательства банка, по условиям которого Банк передал право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и права по обязательствам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора (л.д. 27-72).

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 290 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга - 421 358 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 75 315 рублей 33 копеек, пени, начисленные на просроченные сумму основного долга и проценты - 26 616 рублей 57 копеек. Обращено взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее первоначальную стоимость в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей; определив способ реализации путем продажи с публичных торгов (л.д. 25-29).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следящего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика на начало определённого дня.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Судом установлено, что заемщик решение суда на дату подачи заявления не исполнил, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 415,41 рублей.

Суд, определяя размер подлежащего взысканию суммы процентов, исходит из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик суду не представил. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, с учетом соотношения суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию пени до 50 000 рублей является законным и обоснованным, частично удовлетворив требования истца в данной части.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 274,15 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 415,41 рубль, неустойку в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 274,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Судья – подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3565/2018 в Кировском районном суде гор. Новосибирска.

По состоянию на 12.10.2018 заочное решение в законную силу не вступило.