Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело №2-1879/2017 <.....>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Куклиной О.И.,

С участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Калашниковой Е.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата),

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО3 – адвоката Дернова С.Г., действующего на основании ордера №... от (дата),

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями к ФИО3, в которых, с учетом уточнений, просит:

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и, соответственно, не приобретшей право пользования на предоставленное Управлением жилищных отношений администрации города Перми новое жилое помещение по адресу: <АДРЕС>

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

В (дата) году ему (истцу), его жене ФИО6 (сейчас фамилия «Аникина»), сыну ФИО5 была выделена квартира №№... в доме №№... по <АДРЕС>

В (дата) году брак расторгнут. В (дата) году возник спор между ним и его бывшей супругой, решением по которому иск о его вселении удовлетворен, в удовлетворении требования о его (истца) выселении отказано.

В (дата) года в отношении него и остальных лиц, проживающих в жилом помещении, администрацией города Перми подан иск о выселении. При рассмотрении указанного дела он узнал о том, что в квартире на регистрационном учете состоит ФИО3

В (дата) году ФИО4 зарегистрировала в квартире ответчика без его согласия, которая длительное время проживает в жилом помещении.

ФИО3 въехала в жилое помещение и встала на временный регистрационный учет.

Положениями жилищного законодательства предусмотрено, что за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, что и за нанимателем, то на вселение граждан в квартиру требуется согласие бывшего члена семьи нанимателя.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился. Извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Отвечая на вопросы суда, указал, что при рассмотрении гражданского дела в (дата) году по иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречного иска ФИО1 о вселении, последний полагал, что ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире временно.

ФИО3 в суде иск не признала.

Суду пояснила, что уже длительное время проживает в спорной квартире со своей дочерью ФИО4

Ее регистрация по месту жительства в данном жилом помещении произведена с согласия ФИО1, который сам ездил с ней для постановки на регистрационный учет.

Представитель ответчика в суде поддержал позицию ФИО3, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Кроме того, просил суд применить к требованиям ФИО1 последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в суде иск не признали, дали объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3

Прокурором дано заключение об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданских дел №..., №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Положениями пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) выдан ордер ФИО6 на жилое помещение – квартиру №№... в доме №№... по <АДРЕС> на состав семьи из трех человек, ФИО1 (муж) и ФИО5 (сын) (л.д.6, 6 оборот).

(дата) на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Перми расторгнут брак между ФИО1 и ФИО6 (гражданское дело №... л.д.19).

(дата) зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием город Перми на квартиру по адресу: <АДРЕС> (л.д.19).

Согласно справке №... от (дата), оформленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», в квартире №№... в доме №№... по <АДРЕС> зарегистрированы по месту жительства (л.д.5):

ФИО4 с (дата);

ФИО1 с (дата);

ФИО5 с (дата);

ФИО3 с (дата);

ФИО7 с (дата).

(дата) ФИО6 обращалась в Орджоникидзевский районный суд города Перми с исковыми требованиями к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением (гражданское дело №... л.д.3-4).

В исковом заявлении ФИО6 указывала, что с момента получения квартиры проживает в ней с матерью ФИО3

ФИО1 обращался к ФИО6, ФИО5, ФИО3 со встречным иском о вселении (гражданское дело №... л.д.91-92).(дата) решением Орджоникидзевского районного суда города Перми отказано в удовлетворении иска ФИО4 о признании ФИО1 не приобретшим право пользования спорной квартирой.

Судебным актом ФИО1 вселен в квартиру №№... в доме №№... по <АДРЕС>, на ФИО8, ФИО5, ФИО3 возложена обязанность не препятствовать ФИО1 в пользовании данным жилым помещением (гражданское дело №... л.д.185-190).

(дата) заключен договор между ФИО4 (Наниматель) и Управлением жилищных отношений администрации города Перми (Администрация), по которому Администрация предоставляет Нанимателю квартиру №№... в доме №№... по <АДРЕС> для вселения и проживания с ней совместно с членами семьи ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО7 (гражданское дело №... л.д.90).

(дата) Орджоникидзевским районным судом города Перми вынесено решение, по которому исковые требования администрации города Перми удовлетворены.

Подлежат выселению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО3 из квартиры №№... в доме №№... по ул. Академика Старикова в городе Перми, в двухкомнатную квартиру по адресу: <АДРЕС> (гражданское дело №... л.д.120-127).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как подтверждается материалами дела, ФИО10 является нанимателем спорного жилого помещения с (дата) года по настоящее время.

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в квартире №№... в доме №№... по <АДРЕС> с (дата).

ФИО1, обосновывая заявленные требования, ссылается на отсутствие письменного согласия со своей стороны на вселение и регистрацию ответчика.

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение своим доводам сторона истца суду не представила. При этом, именно ФИО1 необходимо предоставлять доказательства отсутствия своего согласия на регистрацию и вселение ФИО3 в спорной квартире.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции на 11 июля 2007 года), закреплено что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней, со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В силу пункта 18 Правил регистрации, органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем седьмым пункта 16 настоящих Правил, регистрируют граждан по месту жительства и выдают гражданину или лицу, ответственному за прием и передачу в орган регистрационного учета документов, от которых поступили документы, паспорт гражданина с отметкой о регистрации по месту жительства или свидетельство о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Согласно Приложения N 17 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, срок хранения заявления о регистрации по месту жительства составляет 5 лет.

Исходя из вышеприведенных положений о регистрации гражданина по месту жительства, ФИО3 не могла быть зарегистрирована по месту жительства в квартире №№... в доме №№... по <АДРЕС>, без имеющегося на тот момент согласия бывшего члена семьи нанимателя – ФИО1

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

(дата) ФИО1 подано настоящее исковое заявление (л.д.3).

Как установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда города Перми от (дата) были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о вселении его в спорную квартиру и возложении обязанности не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, следовательно, на момент вынесения данного судебного акта ФИО1 не мог не знать о том, что он согласия на регистрацию ФИО3 в спорной квартире не давал.

Исходя из того, что срок исковой давности, в данном случае, должен составлять три года, суд считает, что он пропущен.

При изложенных обстоятельствах, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 не приобретшей права пользования квартирой №... в доме №№... по <АДРЕС>, а соответственно, не приобретшей права пользования квартирой по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья М.В.Ладейщикова

<.....>