Определение № 2-762/2017 2-762/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Галаган С.В.

с участием истца ФИО1 <данные изъяты>,

представителя третьего лица УМВД по г. Волгограду ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к МВД РФ, УФК по Волгоградской области, ОП № УМВД России по г.Волгограду о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам МВД РФ, УФК по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> по месту нахождения ответчика УФК по Волгоградской области, поскольку рассмотрение данной категории дел относится к подсудности мирового судьи.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД по г. Волгограду по доверенности ФИО2, представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражали против направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № № Волгоградской области

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <адрес> «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 413-ОД установлены границы судебного участка № - (<адрес>) в границах <адрес>: в том числе <адрес>.

Как видно из материалов дела, место нахождения ответчика УФК по <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 33 ч.3 ГПК РФ суд,

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к МВД РФ, УФК по Волгоградской области, ОП № УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А. Коновалова