Решение № 2-1384/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года .......

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Люлиной Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ГУ МВД России по ......., Межрайонной ИФНС России * по ......., УМВД России по ......., ГУ МВД России по ....... о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Из текста искового заявления следует, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки *, модель двигателя 4 *

Указанный автомобиль был приобретен истцом за * рублей. Согласно условий договора купли-продажи, продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких – либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ. (п. 2.2 договора).

*** в паспорте транспортного средства ......., выданного *** произведена запись о документе о праве собственности – договоре купли-продажи ТС, проставлены подписи прежнего и настоящего собственников. Впоследствии транспортное средство вышло из строя и находилось в неисправном состоянии до 2017 года. В середине 2017 горда автомобиль был отремонтирован истцом и было принято решение о его постановке на учет в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий», то есть по месту её жительства. В регистрации автомобиля на нового собственника ей было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств. При обращении на официальный сайт УФССП России, ей стало известно, что в отношении ответчика (прежнего собственника) имеется ряд исполнительных производств (задолженности по оплате штрафов ГИБДД, налоговых платежей). Соответственно в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. На обращении ФИО1 к ответчику о разрешении данной ситуации путем оплаты существующих долгов, последний пояснил, что в ближайшее время погасит все долги, и запрет на произведение регистрационных действий в отношении автомобиля будет снят. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил долги и более того перестал выходить на связь, сменил номер мобильного телефона. Таким образом, считает, что нарушаются её права на пользование владение и распоряжение принадлежащим ей на законном основании автомобилем.

На основании изложенного, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки *, модель двигателя * цвета, государственный регистрационный знак * паспорт транспортного средств ....... выдан ***, Таможенный пост Морской порт Зарубино, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Уржумского ОСП УФССП России по ....... Б.Н.В. в отношении должника ФИО2 *** года рождения.

Определением суда от *** по делу в качестве соответчиков привлечены СПАО «Ингосстрах», ГУ МВД России по ......., Межрайонной ИФНС России * по ......., УМВД России по ......., ГУ МВД России пол ........

Ответчики СПАО «Ингосстрах», Межрайонной ИФНС России * по ......., УМВД России по ......., ГУ МВД России пол ......., в судебном заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ МВД России по ....... о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, из представленного отзыва следует, что в ГУ МВД России по ....... ФИО1 не обращалась, в связи с чем ГУ МВД России по ....... не нарушало прав ФИО1 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Уржумского ОСП УФССП России по ....... Б.Н.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущество.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от *** № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ * от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки *

Согласно указанному договору транспортное средство, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии ......., выданный Таможенный пост Морской порт ФИО4.

По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство марки *

Как следует из представленного договора купли-продажи от ***, истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает у его приобретателя не с момента изменения регистрационных данных в отношении собственника автомобиля в органах ГИБДД, а с момента передачи автомобиля в фактическое владение приобретателя.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от ***, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, то есть с ***.

Ответчик ФИО2 установленные обстоятельства не оспаривал.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по ....... УФССП России по ....... на основании исполнительного * от *** в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании задолженности в *

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по ....... УФССП России по ....... УФССП России по ....... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе и автомобиль *

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по ....... УФССП России по кировской области на основании судебного приказа *а-722/2017 года от *** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании налогов и сборов в размере *

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по ....... УФССП России по ....... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе и автомобиль марки * серого цвета, государственный регистрационный знак *

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу положений п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда от *** * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО1 при покупке ею транспортного средства.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что автомобиль приобретен ФИО1 по рыночной стоимости, был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ***, паспортом транспортного средства, а также то, что транспортное средство использовалось ФИО1.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки *, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Уржумского ОСП УФССП России по ....... в рамках исполнительных производств *-ИП от *** и *-ИП ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки *

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки * модель двигателя * кузов * наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Уржумского ОСП УФССП России по ....... в рамках исполнительных производств *-ИП от *** и *-ИП ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов