Решение № 2-450/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-450/2026

Дело №2-450/2026.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

гор. Семилуки 17 апреля 2026 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-450/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD25770000026657 от 26.09.2013, государственной пошлины за счет наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD25770000026657 от 26.09.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2.

Ероховец имеет задолженность на момент уступки прав в размере 243862 рубля 04 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 243862 рубля 04 копейки, из которых: по основному долгу – 114850 рублей 51 копейка, проценты – 129011 рублей 53 копейки, комиссия – 0 рублей, штраф – 0 рублей.

Истцу стало известно, что Ероховец 09.11.2019 умерла. Открыто наследственное дело.

Просят суд взыскать за счет наследников задолженность по кредитному договору № KD25770000026657 от 26.09.2013 в размере 243862 рубля 04 копейки, из которых: по основному долгу – 114850 рублей 51 копейка, проценты – 129011 рублей 53 копейки, комиссия – 0 рублей, штраф – 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.82,83), ходатайств об отложении не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4оборот).

В судебное заседание ответчик не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения (л.д.84,85), ходатайств об отложении не представила, просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.76).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, так как последними при надлежащем извещении не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав доводы иска, доказательства в материалах дела №2-450/2026, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, Ероховец подана анкета-заявление на предоставление кредита. Указано, что срок действия банковской карты – 72 месяца. Сумма кредита – 115051 рубль 31 копейка. Процентная ставка – 69 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев. Пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 7665 рублей. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 26 числа. Дата последнего платежа по кредиту – 26.09.2016. полная стоимость кредита – 95,59 % годовых (л.д.15-16).

Согласно договора комплексного банковского обслуживания, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 8.1) (л.д.16оборот-17).

Согласно выписке по счету за период с 26.09.2013 по 03.07.2024, производилась выдача кредита в размере 115051 рубль 31 копейка, Ероховец погашала задолженность: погашение ежемесячной комиссии – 58 рублей (29 рублей + 29 рублей), погашение нач.% за кредит в пределах срока – 7642 рубля (6524 рубля 83 копейки+1111 рублей 17 копеек + 6 рублей), погашение пени за просроченный кредит – 859 рублей 41 копейка, погашение пени за просроченные проценты – 1140 рублей 59 копеек.

Последнее погашение - 18.02.2014 (л.д. 14).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 25.12.2020 по 11.04.2025, где указана сумма уступленной задолженности - 243862 рубля 04 копейки (л.д.7).

В адрес Ероховец 15.08.2024 было направлено уведомление об уступке прав с указанием задолженности 243862 рубля 04 копейки с указанием погашения долга с дисконтом 30% от общей суммы задолженности до 05.09.2024 (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе ВО от 10.10.2024 отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с Ероховец задолженности по спорному кредиту, так как Ероховец умерла (л.д.11).

Истцом представлены в качестве доказательств также: регистрирующие документы на общество (л.д.25-34), заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.17оборот-18), договор уступки требования (цессии) от 15.12.2020 с выпиской из приложения по наличию указанной истцом задолженности (л.д.20-22),

Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследственное дело после смерти Ероховец заводилось, заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1 (л.д.37-53).

Согласно ответа адресной службы, Явник зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается из паспорта (л.д.58,69,70,78-79).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) в силу п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п.5, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним с февраля 2014 года (согласно выписке по счету), что суд полагает доказанным, все при том, что согласно ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить правовые последствия этого.

В соответствии со ст.195,196,199,200,204 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений в п.3,17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.190-194 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату всей суммы долга (кредита), однако доказательств того, что направлялось требование, истцом не представлено суду в разрез со ст. 56 ГПК, то есть подтверждающих сведений о направлении ответчику данного уведомления не имеется (не приложено само уведомление, ни реестры почтовых отправлений, ни отчеты об отслеживании таковых, ни почтовые уведомления и т.д.).

При этом, согласно приложенного истцом анкеты-заявления от 26.09.2013, срок кредита – 36 месяцев, дата последнего ежемесячного платежа до 26 числа – 26.09.2016, а срок действия кредитной карты – 72 месяца, то есть по 2019 год (л.д.15-16), при этом согласно выписке по счету за период с 26.03.2013 по 03.07.2024 последнее погашение производилось по кредиту 18.02.2014 (л.д.14).

Следовательно, с 27 марта 2014 года кредитор объективно знал и не мог не знать о неоднократном нарушении своего права еще на тот момент живым заемщиком (л.д.14,22), в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек как минимум в сентябре 2019 года, а по сроку действия карты – в сентябре 2022 (л.д.15-16), тогда как договор цессии истца производился 15.12.2020 и данная задолженность указывались в выписке к нему от 25.12.2020 (л.д.20-22), тогда как истец обратился к мировому судье только 10.10.2024 (л.д.11), а с данным иском лишь 30.09.2025, то есть все за пропуском срока исковой давности (л.д.4-4оборот,22).

Таким образом, поскольку истцом срок исковой давности был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено и суд самостоятельно этого не усматривает, с учетом и заявления должника о пропуске исковой давности и применении последствия такового, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях, оснований для удовлетворения исковых требований по представленным истцом и исследованных судом доказательствах - отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания заявленной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях по гражданскому делу №2-450/2026 ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD25770000026657 от 26.09.2013, государственной пошлины за счет наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.