Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-373/2018

№ 2-373/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее «Банк») обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что хх.хх.хххх между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с хх.хх.хххх наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор х. Кредит был направлен на приобретение автомобиля С.. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 405862 рубля на срок до хх.хх.хххх с процентной ставкой 17,9 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Общая задолженность за период с 03 октября 2013 года по 28 февраля 2018 года составила по основному долгу – 360655 рублей 19 копеек, по процентам – 73354 рубля 05 копеек, всего – 434009 рублей 24 копейки.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 230000 рублей.

В судебное заседание представителя истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд представителем истца по доверенности Н.А.Борт заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, не возражает, если заложенная по договору кредитования машина будет реализована в счет погашения кредитной задолженности, остальную часть будет выплачивать деньгами.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что хх.хх.хххх на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение подержанного автомобиля между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( в последующем наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, был заключен кредитный договор х, путем акцепта оферты клиента, изложенной в указанном заявлении на сумму 405862 рубля на срок до хх.хх.хххх, с процентной ставкой 17,9 % годовых на приобретение автомобиля С. (л.д. 10-13).

Приобретаемое транспортное средство, в соответствии с условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль и кредитного договора от хх.хх.хххх, заключенного между ФИО1 и Банком является предметом залога. На основании п. 8.1 данных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (л.д. 11,22).

Ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 405862 рубля на срок до хх.хх.хххх. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления хх.хх.хххх денежных средств на счет заемщика х. В соответствии с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ежемесячного платежа в сумме 10284 рубля 34 копейки в соответствии с графиком платежей 03 числа каждого месяца до полного возврата кредита.

Однако в нарушение кредитного договора и ст.ст 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в сумме 434009 рублей 24 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 360655 рублей 19 копеек;

- задолженность по процентам – 73354 рубля 05 копеек.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д.18). Ответчиком задолженность в установленный Банком срок не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль (л.д.10), кредитным договором х от хх.хх.хххх (л.д.11-13), условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль (л.д. 20-23), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.18), расчетом задолженности (л.д. 6-7), выпиской по лицевому счету х (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают невыполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомашину С., также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства С. по состоянию на хх.хх.хххх без учета НДС составляет 230000 рублей.

Поскольку в настоящее время автомашина С. находится в залоге ПАО «РОСБАНК», сторонами не оспаривается оценка заложенного автомобиля, суд считает возможным определить его первоначальную продажную ценув размере230000 рублей.

Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 13540 рублей 09 копеек, которые подтверждаются платежным поручением х от хх.хх.хххх на имя плательщика ПАО «РОСБАНК». В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.В. С.р. Т.о. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх х в размере 434009 (четыреста тридцать четыре тысячи девять) рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 13540 (тринадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль С., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 434009 (четыреста тридцать четыре тысячи девять) рублей 24 копейки, по кредитному договору от хх.хх.хххх х, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т.Ожогин

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года в 15 часов 00 минут.

Судья С.Т.Ожогин