Решение № 2А-112/2025 2А-112/2025(2А-1218/2024;)~М-1023/2024 2А-1218/2024 М-1023/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-112/2025

Дело № 2а-112/2025 (2а-1218/2024)

УИД 52RS0047-01-2024-002928-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 27 января 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заявленные требования мотивированы следующим.

На налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1, ИНН №.

Инспекция, руководствуясь статьями 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направила требование(я) № от 04.02.2019, № от 03.02.2020 об уплате недоимки по налогам, пени с предложением погасить задолженность в установленный срок.

Однако, в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком по указанному(ным) требованию(ям) числится остаток задолженности, всего 2357,09 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в мировой суд обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше недоимки, был выдан судебный приказ №2а-1998/2022, определением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09.08.2022 года судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требования Инспекции содержат ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 2357,09 рублей.

Административный истец - МИФНС России № 18 по Нижегородской области, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, страховых взносов, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику ФИО1 были направлены требования № от 04.02.2019, № от 03.02.2020 об уплате недоимки по налогам, пени с предложением погасить задолженность в установленный срок.

Требования в установленный срок в полном объеме исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в мировой суд обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше недоимки, был выдан судебный приказ №2а-1998/2022, определением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09.08.2022 года судебный приказ отменен.

Настоящий иск поступил в суд 04.12.2024 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Каких-либо объективных причин, препятствующих подаче административного иска в установленный законом срок, административным истцом не указано, равно как не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, суд считает причины пропуска срока для обращения в суд неуважительными, в связи с чем, срок на обращение в суд восстановлению не подлежит.

Учитывая, что принудительное взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 138, 177-180, 289, 290, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна.

Судья П.В. Тимошин