Приговор № 1-673/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-673/2023

Дело № 1-673/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002838-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

23 октября 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грошевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... года в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. (место расположения обезличено) работающего в ... рабочим, судимого:

- 04.07.2022 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Наказание отбыто 09.11.2022;

- 30.11.2022 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2022) в виде обязательных работ на срок 400 часов. Наказание отбыто 15.02.2023;

- 12.12.2022 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области - по п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.03.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто 10.07.2023;

- 05.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2023), в виде обязательных работ на срок 360 часов. Наказание отбыто 19.09.2023;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 в период времени с 09:00 до 10:30 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире № 178 дома № 27 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, используя сотовый телефон марки «...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте автоматизированных незаконных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере, осуществив перевод неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме ... рублей. Далее, ФИО2 получил от неустановленного лица на неустановленном сайте незаконных автоматизированных продаж сообщение с указанием адреса места нахождения тайника с наркотическим средством – у дома № 35 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле в месте с географическими координатами ...

11.07.2023 в период времени с 09:00 до 10:30 ФИО2 в тайнике, расположенном у дома № 35 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ..., без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 10:30 11.07.2023, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 35 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 10:45 до 11:00, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере.

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ...) массой ... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает ... грамма, но не достигает ... грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и совершеннолетней дочерью. Он занят трудовой деятельностью, имеет небольшой доход. По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, психиатром он не наблюдается, но наблюдается наркологом в связи с имеющейся у него наркотической зависимостью, состоит на специализированном медицинском учете в связи с наличием хронического заболевания, имеет иные недостатки здоровья.

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 12.09.2023 у ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от употребления нескольких видов ... средней стадии, систематическое употребление (...). Кроме того, он страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, систематическое употребление (...). В соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО2, как страдающему наркоманией рекомендовано ..., применение медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он подробно рассказал о приобретении наркотического средства, которое в последующем было изъято, о чем органу дознания известно ранее не было, а также в выходе на место приобретения наркотического средства для проверки показаний и совместно со следователем осмотре изъятого у него (ФИО2) телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у него на день совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, оказание помощи матери и дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижением человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При этом, судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного ФИО2 преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, установлены обстоятельства смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 12.12.2022 суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или о сохранении этого условного осуждения, приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене. Принимая такое решение, суд исходит из того, что условное осуждение не оказало на ФИО2 должного воздействия, доверие, оказанное ему судом, последний не оправдал. Подобное поведение ФИО2 свидетельствует по убеждению суда о стойкой криминальной направленности и нежелании изменить образ жизни. В связи с отменой условного осуждения, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание назначенного ФИО2 наказания в колонии-поселении, в которую на основании ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО2, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «... (IMEI1: ..., IMEI2: ...) в корпусе черного цвета, использовался им как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, - для приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет». Указанный телефон принадлежит ФИО2

Таким образом, указанный телефон подлежит конфискации - обращению в доход государства.

В отношении иных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство подлежит уничтожению, а SIM-карта и силиконовый чехол - возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 12.12.2022.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично - в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 12.12.2022 и, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» (IMEI1: ..., IMEI2: ...) в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, как средство совершения преступления конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства; SIM-карту оператора сотовой связи «...» и силиконовый чехол для телефона - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2; наркотическое средство - ... массой ... грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № ... от 25.07.2023) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Гусева