Решение № 2-1679/2023 2-1679/2023~М-1636/2023 М-1636/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1679/2023

Дело №

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ы к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, стоимость которого в настоящее время составляет 646 000 рублей, <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, № года выпуска, стоимостью 330 000 рублей, и автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 65 000 рублей. <данные изъяты>, VIN №, был приобретен истцом на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего ей до брака автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в размере 234 000 рублей, а также на кредитные средства, выплаченные истцом самостоятельно. При покупке указанного автомобиля между сторонами достигнута устная договоренность, что данный автомобиль принадлежит только истцу и находится в ее пользовании. Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, находится в пользовании ответчика. В конце марта 2023 года истцу стало известно, что у супруга имеются большие долги по кредитам, в связи с чем, он обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, он не учел то обстоятельство, что совместно нажитое имущество супругов может быть реализовано в счет погашения его долгов, в связи с чем, истец лишиться своей доли в указанном имуществе, что является нарушением ее законных прав и интересов. От первого брака у истца имеются двое детей <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения. Сын истца имеет проблемы со здоровьем и нуждается в постоянной помощи и передвижении на автомобиле в лечебные учреждения. Кроме того, на иждивении истца находится престарелый отец, проживающий в <адрес>, который нуждается в постоянной помощи дочери. Соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось. Брачный договор также не заключался. В связи с чем, возникла необходимость определения правового режима совместного имущества супругов через суд.

На основании вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № VIN №, № года выпуска, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, № года выпуска, в собственность ФИО3 - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, с выплатой ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет разницы переданного в порядке раздела имущества, в размере 132 500 рублей. Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> доли за каждым.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пункты 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан.

Соглашение о разделе имущества супругов или брачный договор между ними не заключались.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Как указывает в своих доводах истец, на основании решения Арбитражного суда РТ совместно нажитое имущество супругов может быть реализовано в счет погашения долгов ее супруга, в связи с чем, она лишиться принадлежащей ей по закону доли в указанном имуществе, что явилось причиной обращения в суд с данными требованиями.

Из материалов дела усматривается, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 646 000 рублей, а также автомобили: <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 330 000 рублей; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 65 000 рублей.

Стоимость указанного имущества в суде не оспорена.

Доказательства, опровергающие стоимость имущества, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, у суда отсутствуют достоверные доказательства иной оценки подлежащего разделу имущества.

Согласно правоустанавливающим документам, в частности, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о регистрации транспортных средств и сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, земельный участок и транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО2, что не отрицалось стороной истца в суде.

Поскольку указанное выше имущество приобретено сторонами в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом сторон по делу и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> по 1/2 доли за каждым, прекратив право собственности на указанное имущество за ФИО2

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортных средств, суд, руководствуясь положениями статьей 34, 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая в чьем владении и пользовании фактически находится заявленное к разделу имущество, его стоимость и год выпуска, мнение истца, считает возможным, в порядке раздела совместно нажитого имущества, передать автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 65 000 рублей, в собственность ФИО1 В собственность ФИО2 - передать автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 330000 рублей, с выплатой ФИО1 компенсации за его долю в данном имуществе в размере 132 500 рублей (330000+65000=395000:2 =197500 – 65 000=132500).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6702,50 рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального района г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 752, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования ФИО2 ы к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 ы и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность: ФИО2 ы (<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 330000 рублей, ФИО1 (<данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 65000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 ы на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Признать за ФИО2 ой (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> в размере ? доли.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>в размере ? доли.

Взыскать с ФИО2 ы (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 132500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ы (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6702 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района г. Казани госпошлину в размере 752 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.07.2023

Судья подпись

Копия верна

Судья З.Н.Замалетдинова