СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2452/2019 2-2452/2019~М-2130/2019 М-2130/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2452/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2452/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Фетисовой Я.О.

с участием:

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Химич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением к ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что названным приговором суда ФИО1 осужден за то, что, в период времени с 20 часов 22.09.2018 г. до 20 часов 15 минут 25.09.2018 г., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, на почве личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанёс последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу, в результате действий ФИО1 ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин и кровоподтёков, по поводу которых ФИО6 в период времени с 25.09.2018 г. по 23.11.2018 г. проходил лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», названным медицинским учреждением на лечение ФИО6 были затрачены финансовые средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были оплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (далее по тексту – ГУ ТФОМС). Просит суд взыскать указанную денежную сумму с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и представитель ГУ ТФОМС в судебное заседание не явились, ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, поставлен судом в известность о возможности участия в деле в лице представителя, однако отказался от получения копии искового заявления и извещения о судебном заседании, тем самым указанного представителя в судебное заседание не направил; ГУ ТФОМС о дне слушания дела извещён, причины неявки представителя не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и согласия помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт причинения и вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО6; факт прохождения последним в период времени с 25.09.2018 г. по 23.11.2018 г. лечения в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2»; размер расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и факт возмещения названных расходов медицинскому учреждению со стороны ГУ ТФОМС подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.05.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, указанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При указанных обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ГУ ТФОМС расходов, связанных с оказанием ФИО6 медицинской помощи, необходимо возложить на ФИО1, в результате действий которого был причинен вред здоровью ФИО6

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС подлежит взысканию указанная прокурором сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой прокурор был освобождён при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :