Решение № 2-2221/2019 2-2221/2019~М-2866/2019 М-2866/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2221/2019

ДЕЛО №50RS0046-01-2019-003432-34

2-2221/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 ноября 2019 года

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ступино и ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино и ФИО2, в котором просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 ФИО8 квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Необходимость обращения в суд обосновывает невозможностью установления во внесудебном порядке имеющий юридическое значение факт и реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации г/о Ступино и третьи лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором исковые требования она признает в полном объеме.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке ЖСК № 3 от 12.05.2019 года, ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, выплатил пай в сумме 3 755.66 рублей за 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 умер; в силу закона подлежат привлечению к наследованию наследники первой очереди ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь) и ФИО4 (сын), однако к нотариусу никто их них не обращался.

Между тем, ФИО1 представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, услуг связи, электричества, услуг телевидения в отношении спорной квартиры; в соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы в спорной квартире - ФИО1, ФИО5.

В соответствии с заявлением ФИО2, она наследство после смерти супруга не принимала; исковые требования признает в полном объеме.

Несмотря на то, что на момент смерти наследодатель был зарегистрирован с супругой ФИО2, по адресу: <адрес>, регистрация ФИО2 не может рассматриваться как достаточное доказательство факта принятия ею наследства, поскольку она не совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не принимала меры по его сохранению.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку п. 2 ст. 1153 ГК РФ презюмируется принятие наследником наследства посредством совершения указанных в данной норме права действий, факт обратного подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Включить в состав наследства после смерти ФИО3 ФИО13 квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО15 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина