Решение № 2-7554/2018 2-7554/2018~М-6654/2018 М-6654/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-7554/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мостранс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мостранс», просила расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную стоимость работ по договору в размере 11 290 руб., стоимость устранения недостатков некачественно оказанной услуги в сумме 77 798,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 38 899,11 руб., расходы по оценке в сумме 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по проведению работ по оклейке принадлежащего истцу автомобиля Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, матовой пленкой желтого цвета. Стоимость работ составила 11 290 руб., оплаченных истцом ответчику Работы были выполнены ответчиком с существенными нарушениями их устранение без демонтажа пленки невозможно. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 77 798,22 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту нахождения ответчика и его юридическому адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит не праве собственности автомобиль Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ООО «Мостранс» (подрядчиком) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оклейке автомобиля истца матовой пленкой желтого цвета. Стоимость выполнения работ по договору составила 11 290 руб. Указанные денежные средства в полном объеме оплачены истцом ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 №, предусмотренные названным договором работы выполнены некачественно, с многочисленными недостатками в виде воздушных полостей (пузырей), острых складок, заломов, мусора, разрывов пленки на всех деталях, в том числе на лицевых панелях, повреждением в виде царапин, срезов лакокрасочного покрытия автомобиля на оклеиваемых деталях. Стоимость устранения данных недостатков составляет 77798,22 руб.

За проведение работ по оценке истцом оплачено 12 000 руб. что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным документом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта и расходов по оценке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора подряда влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу положений ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию истца.

Поскольку установлено, что ответчиком истцу оказана услуга по оклейке автомобиля ненадлежащего качества, в результате оказания данной услуги истцу причинен ущерб, руководствуясь приведенными положениями правовых норм, а также ст.15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в сумме 77798,22 руб., а также в стоимости оплаченных по договору услуг в сумме 11290 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив в действиях ответчика нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5 000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуясь пределом заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 38 899,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 12000 руб., которые суд расценивает как необходимые для восстановления нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Стукановой Яной Н. и ООО «Мостранс» договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «Мостранс» в пользу ФИО1 стоимость работ по договору в размере 11 290 руб., стоимость устранения недостатков некачественно оказанной услуги в сумме 77 798,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 38 899,11 руб., расходы по оценке в сумме 12 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Мостранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3173 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.