Решение № 12-88/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-88/2017

№ 12-88/17


РЕШЕНИЕ

10.05.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев жалобу привлекаемой на постановление № Т-01016-16 от 21.12.2016 года начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» в отношении генерального директора ООО «Ж» Е, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области, генеральный директор ООО «ЖЭК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что она являясь ответственным должностным лицом ООО «ЖЭК», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, не приняла меры к организации места сбора ТБО, к заключению договора на вывоз ТБО, к установке урн для мусора у входов в подъезды, к установке аншлага (номерного указателя с названием улицы) здания, который должен быть освещен в темное время суток, в нарушение п. 13, п. 14 ч. 12 ст. 4; ст. 5; ч. 1 ст. 8; ч. 1, ч. 2, ст. 10, ч. 2 ст. 16; ч. 1, ч. 6 ст. 20 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог», утвержденных решением Городской Думы г. Таганрога от 29.12.2014 г. № 48.

Привлекаемая подала в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены, ссылаясь на отсутствие доказательств вины.

В судебном заседании привлекаемая не участвовала, о времени и месте его проведения извещалась.

Рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность должностного лица за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов.Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. N 273-ЗС характеризуется виной в виде прямого умысла.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возложено на должностное лицо административного органа.

Как следует из материалов административного дела и имеющихся в них фотоматериалов, директор ООО «ЖЭК» Е является ответственным должностным лицом организации, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. На территории многоквартирного дома не приняты меры к организации места сбора ТБО, к заключению договора на вывоз ТБО, к установке урн для мусора у входов в подъезды, к установке аншлага (номерного указателя с названием улицы) здания, который должен быть освещен в темное время суток.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у привлекаемого должностного лица не имелось реальной возможности для своевременного выполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины не подтверждаются. Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку контроль за соблюдением Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением Городской Думы от <дата> № и оценка состояния территории муниципального образования «<адрес>» входит в компетенцию межрайонного отдела № Административной инспекции <адрес>.

Таким образом, обоснованность привлечения директора ООО «ЖЭК» Е к административной ответственности и полномочия начальника межрайонного отдела № Административной инспекции <адрес> сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

При вынесении постановления начальником Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции <адрес> были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина привлекаемого должностного лица доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях». Наказание назначено справедливое. Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление должностного лица административного органа подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № Т-01016-16 от 21.12.2016 года начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» в отношении генерального директора ООО «ЖЭК» Е оставить без изменения, а жалобу привлекаемой без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья Семеняченко А.В.