Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-336/2019

г.Нея Дело № 2 - 336


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Сусловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным кредитного договора (о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»).

Истец (его представитель) в обоснование исковых требований в исковом заявлении и пояснениях, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Нея Костромской области представители ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» продали ей товар, а именно вибромассажную накидку №) по цене 168572 рубля со скидкой 30% цена с учетом скидки 118000 рублей. В комплекте с вибромассажной накидкой (<данные изъяты>) ей в подарок переданы: одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер <данные изъяты> - 1 шт., пылесос - 1 шт. При продаже товара она была введена в заблуждение относительно свойств качества и реальной цены товара. Представитель ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» при продаже товара пояснил, что товар японского производства. Ей предоставлен товар китайского производства, который стоит фактически намного дешевле и ниже качеством. Согласно паспорта накидка вибромассажная <данные изъяты>. Стоимость аналогичного товара в 2-4 раза ниже, чем стоимость проданного товара. Продавая товар представители ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» заверяли о распространении гарантийного срока на товар в течение 12 месяцев со дня продажи, но не дали ни гарантийного талона, не сделали ни какой отметки в паспорте на накидку, в том числе о дате продажи товара. При покупке товара под психологическим давлением представителей ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» и введением ими же в заблуждение, было предложено взять кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на покупку вышеуказанного товара и заключить с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № на сумму 118999 рублей при этом общая сумма платежей по договору составит 154957 рублей 89 копеек. Ей передана копия кредитного договора не подписанная представителями банка, что противоречит принципу двухсторонних сделок, предусмотренному гражданским кодексом РФ и делает данный кредитный договор недействительным. Лица, предлагавшие истцу заключить кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не представили ей каких-либо документов, подтверждающих их полномочия заключать договора, кредитные договора от имени КБ «Ренессанс Кредит». Дома при помощи сети интернет она узнала, что аналогичные накидки стоят 19500 рублей. В претензионном порядке она (ФИО1) предлагала ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» и ФИО1 на куплю-продажу товара, а именно: вибромасажную накидку (<данные изъяты>) по цене 168572 рубля, со скидкой 30% по цене с учетом скидки 118000 рублей. При этом она готова вернуть товар вибромассажную накидку (<данные изъяты>) по цене 168572 рубля со скидкой 30% цена с учетом скидки 118000 рублей и подарки: одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер <данные изъяты> - 1 шт., пылесос- 1 шт., то есть товар, который продали ей и которым она не пользуется. Исходя из отслеживания почтового отправления, отправленную претензию ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» не получило. Так же при подписании документов - кредитного договора и других документов, связанных с кредитным договором с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) она предполагала, что имеет дело с представителем банка, уполномоченным совершать сделки подобного рода. Дома, при внимательном изучении документов, она обнаружила, что документы, связанные с заключением кредитного договора и сам кредитный договор стороной от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подписаны, так же обнаружила отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица на заключение кредитных договоров от имени КБ «Ренессанс Кредит». Таким образом, ей продали товар, введя в заблуждение относительно страны производителя товара, следовательно и качества товара, по цене не соответствующей данному товару. Товар фактически продан в рассрочку посредством привлечения третьей стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предоставляющей кредит для приобретения данного товара, посредством предоставления кредитного договора и других документов, необходимых для предоставления кредита, при этом данные документы предоставлены лицом, не являющимся представителем стороны сделки КБ «Ренессанс Кредит», стороной сделки кредитный договор и другие документы, необходимые для предоставления кредита, не подписывались.

В связи с вышесказанным просит в удовлетворении ее (ФИО1) иска к ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на вибромассажную накидку <данные изъяты> по цене 168572 рубля, со скидкой 30% цена с учетом скидки 118000 рублей, с предоставлением в подарок одеяла, двух подушек, ручного массажера <данные изъяты>, пылесоса, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в г.Нея Костромской области между ФИО1 и ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ»), о взыскании с ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа (в соответствии с п.6 ст.l3 Закона «О защите прав потребителей»), расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 118999 рублей при этом общая сумма платежей по договору составит 154957 рублей 89 копеек) заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» с иском не согласен, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением о выдаче кредита в целях приобретения товара. В результате чего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил клиенту сумму кредита в размере 118999 рублей, на срок 36 месяцев, под 18% годовых, в т.ч. на оплату товара. Клиент получил сумму кредита, указанную в п.1 кредитного договора №, что подтверждается выпиской по счету. Кредит имел целевое назначение на приобретение клиентом товара в ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ». Подписью клиента на странице 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласованы суммы перечисления (п.2.1). Заявлений о несогласии с суммами перечисления, отказа от подписания документов от клиента в банк не поступало. Свою подпись на странице 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент не оспаривает, доказательств вынужденности подписания не представил. По поручению клиента банк перечислил денежные средства в размере 118999 рублей, по реквизитам, указанным в п.11 кредитного договора, ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ». Банк не осуществляет продажу электробытовых товаров, качество их не проверяет, цены не устанавливает. Если клиент не был согласен со стоимостью товара, их качеством, то мог отказаться от подписания договора об оказании услуг и кредитного договора. Однако клиент подписал все документы без каких-либо замечаний. Кроме того и расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения договора с банком.

В связи изложенным просит в иске отказать.

Ответчик ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил) и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Каких-либо возражений против удовлетворения иска, фактически не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического нахождения ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет в т.ч. ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ».

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 (его представителя) суд установил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 454, 455 и 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, в том числе одну вибромассажную накидку (<данные изъяты>) по цене 168572 рубля со скидкой 30% цена с учетом скидки 118000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи цена приобретаемого товара составила в размере 118 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 118999 рублей, на срок <данные изъяты>, под 17,999% годовых, на цели приобретения товаров/услуг у предприятия торговли ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ».

Указанная сумма кредита была перечислена в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» передало ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. вибромассажную накидку (<данные изъяты>).

Из договора, инструкции на товар, акта приема-передачи товара, следует, что ФИО1, подписав данный акт, подтвердила, что ей в полном объеме предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре - вибромассажной накидке (<данные изъяты>), марки, модели, его производителе, продавце, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, об установленных на товар гарантийном сроке (сроке службы), проведена демонстрация свойств товара, разъяснены его характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации и технике безопасности при его использовании. Качество товара и наличие документов, прилагаемых к товару, ФИО1 проверено лично, товар получен. Претензий к комплектности, качеству, внешнему виду товара, а также иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, покупатель не имеет.

О вышесказанном свидетельствует договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя, в т.ч. из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № заключенному между ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» и ФИО1, он содержит список передаваемого покупателю товара, принадлежности, документы, относящиеся к приобретаемому товару, стоимость товара. Согласно п.2 акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к передаваемому товару: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по пользованию на русском языке, В соответствии с п.4 акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний (претензий) о переданном ему товаре, его количестве, качестве, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, покупатель не имеет. Настоящий акт приема-передачи подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг другу не имеют.

При этом суд не может признать обоснованным ссылку истца, что истец не знал о производителе товара, и ссылку, что указывался производитель из <данные изъяты> т.к. исходя из представленных документов, в документах переданных истцу, производителем указан Китай. Вышесказанные обстоятельства истцом не опровергнуты, как и не представлено доказательств, что продавцом указывался в качестве производитель <данные изъяты>

Разрешая спор, суд руководствовался, в т.ч. ст.ст.309, 310, 492, 454, 455, 456 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и, установил, что ответчик свою обязанность по передаче товара надлежащего качества, предоставлению полной информации о товаре - вибромассажной накидке (НМ 2187), марке, его стоимости, исполнил в полном объеме и в соответствии с положениями действующего законодательств, доказательств заблуждения относительно природы договора, его предмета и цены при заключении договора купли-продажи и кредитного договора со стороны потребителя не представлено, приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком прав потребителя и отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы о том, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца, поскольку ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре и его стоимости, противоречат материалам дела, из которых следует, что до ФИО1 была доведена полная информация о товаре - вибромассажной накидке, марке, ее производителе, продавце, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, об установленном на товар гарантийном сроке (сроке службы), проведена демонстрация свойств товара, разъяснены его характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации и технике безопасности при использовании, что истец подтвердила, собственноручно подписав акт приема-передачи приобретаемого товара. Кроме этого, она подтвердила, что не имеет претензий к качеству и внешнему виду товара, а также к объему и достоверности предоставленной о товаре информации. Исходя из акта замечаний (претензий) о переданном ему товаре, его количестве, качестве, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, покупатель не имеет.

Информация о стоимости приобретаемого товара - 118000 рублей, указана в договоре купле-продаже № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

Данная информация о стоимости приобретаемого товара - 118000 рублей, также указана в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена, что подтвердила своей подписью, также в акте.

Таким образом, вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом истцом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, своевременно предоставлена продавцом, доказательств понуждения к заключению договора не представлено, следовательно, ФИО1 самостоятельно принимала решение о приобретении товара на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.

Более того, как следует из материалов дела, договоров, пояснений, ФИО1 подписала договор купли-продажи добровольно, что в совокупности с вышеизложенным подтверждает добровольный и целенаправленный характер действий истца при заключении оспариваемых договоров купли-продажи и кредитного договора и опровергает её доводы о том, что она не понимала что именно покупает.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» заключен договор купли-продажи товара - вибромассажной накидки, в соответствии с которым указанный ответчик обязался передать в собственность истца вибромассажную накидку по акту приема-передачи товара, наименование, количество, комплектность, стоимость которого указаны, а покупатель обязуется принять указанный в товар и уплатить за него цену, указанную в договоре.

Судом также установлено, что истцом ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), согласно условиям которого сумма предоставленного кредита на оплату товара составляет 118000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,99% годовых, а также указаны иные сведения по кредитному договору.

Исходя из кредитного договора, иных документов, по поручению ФИО1 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) перечислено 118000 рублей ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» в счет оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С предложенными банком вышеуказанными условиями кредитования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, которую истец не оспаривает. Истец своей подписью в договоре подтвердила, что полностью проинформирован об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту. На момент заключения договора никакие возражения относительно содержания договора банку не представлялись. Также в кредитном договоре содержится информация, что кредит предоставляется для приобретения товара в ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ».

При этом относимых и достоверных доказательств в подтверждение нарушения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) условий кредитного договор, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает, что заключение кредитного договора КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не оспаривается.

Получение кредита на приобретение вибромассажной накидки являлось правом ФИО1, которым она воспользовалась.

Также суд учитывает, что и расторжение договора купли-продажи товара не является тем существенным изменением обстоятельств, к которым нормы ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации относят возможность расторжения кредитного договора.

На основании вышесказанного в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «АРБАТ ПРЕСТИЖ» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: _____________________ (Кудрявцев В.М.)

ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение суда.