Решение № 2-1138/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1990/2024~М-1669/2024

Дело №2-1138/2025

УИД 76RS0022-01-2024-002959-21

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТК «ТПС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «УПТК «ТПС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 182,08 руб., пени в размере 22 057,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117,2 руб., а также почтовые расходы - по 177,02 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и 354 руб. с ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 75 182,08 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на задолженность начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22 057,68 руб. В период образования задолженности в указанном жилом помещении также были зарегистрированы совершеннолетние дееспособные члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО6

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1990/2024 исковые требования ООО «УПТК «ТПС» были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика ФИО1, рассмотрение дела по существу возобновлено с присвоением нового номера гражданского дела – №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания представлен документ, поименованный как «извещение-требование», содержащий возражения относительно исковых требований. В обоснование своих возражений ФИО1, среди прочего, ссылается на отсутствие у нее права собственности на жилое помещение, отсутствие обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствие каких-либо правоотношений с истцом, отсутствие разрешения на обработку ее персональных данных. Помимо изложенного, в указанном документе заявлено ходатайство о направлении в правоохранительные органы сообщения об обнаружении признаков преступления. Суд не находит оснований для направления данного сообщения по ходатайству ответчика, поскольку не находит оснований для принятия мер реагирования путем направления сообщения об этом в органы дознания или предварительного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. При этом ответчик не лишен права обращения правоохранительные органы с заявлением о преступлении в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Собственниками многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сохранении порядка прямых расчетов за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 75 182,08 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. На указанную задолженность в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 057,68 руб.

В период образования задолженности в указанном жилом помещении помимо собственника ФИО1 также были зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается ответами ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> и выпиской из домовой книги (л.д. 151-154).Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ссылки ответчика ФИО1 на отсутствие у нее права собственности на жилое помещение, отсутствие обязанности по оплате коммунальных услуг, отсутствие договорных правоотношений с истцом признаются судом несостоятельными, поскольку опровергнуты письменными материалами дела. Иные доводы, приведенные в возражениях, правовым характером не обладают и на разрешение спора не влияют. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, доказательств, опровергающих требования истца ответчиками не представлено, возражений по расчету задолженности не заявлено. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности, признает его арифметически верным. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УПТК «ТПС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. Суд при разрешении требования о взыскании с ответчиков пени приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пени может быть уменьшена до 20 000 руб., что будет соответствовать критерию соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). Несение истцом расходов подтверждено документально, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 3 117,20 руб. – платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 1 440,16 руб. – кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы соответствуют положениям ст. 71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции истца о несении данных расходов у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УПТК «ТПС» о взыскании с ответчиков судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 117,20 руб. в солидарном порядке, почтовых расходов: по 177,02 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и 354 руб. с ФИО4 На основании изложенного и, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ, суд р е ш и л :

Исковые требования ООО «УПТК «ТПС», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт серия №, ФИО2, паспорт серия №, ФИО3, паспорт серия №, ФИО4, паспорт серия № в пользу ООО «УПТК «ТПС», ИНН <***>, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75182 рубля 08 копеек, пени в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3117 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу ООО «УПТК «ТПС», ИНН <***>, почтовые расходы в размере 177 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ООО «УПТК «ТПС», ИНН <***>, почтовые расходы в размере 177 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия №, в пользу ООО «УПТК «ТПС», ИНН <***>, почтовые расходы в размере 177 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия №, в пользу ООО «УПТК «ТПС», ИНН <***>, почтовые расходы в размере 354 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Пудова