Приговор № 1-215/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 060480, удостоверение №,

Подсудимого ФИО2

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГРЮ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении ребенок, 00.00.0000 года рождения, работает иные данные; иные данные, судимого: 26.02.2019 года Мировым судом судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области по ст. 3223 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплаче 30.04.2021 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона запрещено к свободному гражданскому обороту, 13 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в подъезде № корпуса № ................, расположенного по адресу: ................, на подоконнике, между вторым и третьим этажами лестничной площадки лестничной клетки, нашел один бумажный сверток с веществом, массой 1,05 г., содержащим в своем состав а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1,05 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства положил один бумажный сверток с веществом массой 1,05 г., содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в левый карман брюк, надетых на нем, где впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут 13 апреля 2021 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут 13 апреля 2021 года, вблизи подъезда № корпуса № ................, по адресу: .................

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в связи с противоречиями ( л.д.175-182 том 1),, где показал, что 13.04.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, он зашел к своему знакомому, проживающему по адресу: ................, которого он давно не видел. Вскоре, примерно в 15 часов 10 минут, когда они, пообщавшись, разошлись, в момент, когда он спускался и находился на лестничной площадке лестничной клетки, расположенной между вторым и третьим этажами данного подъезда, он обратил внимание, что на подоконнике, в углу, что-то находится. При этом, посмотрев повнимательнее, он заметил, что там находится бумажный сверток.

Далее, из любопытства, он решил взять данный сверток и посмотреть, что в том находится, что он и сделал. Затем, внутри свертка он обнаружил вещество, которое по цвету, запаху и внешнему виду напомнило ему наркотическое средство «соль», так как ранее пару раз он пробовал данный наркотик и знает, как тот внешне выглядит.

Затем, он решил оставить обнаруженный им сверток из бумаги, с веществом, себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, убрав данный сверток в левый карман надетых на нем брюк.

После чего, примерно в 15 часов 15 минут, 13.04.2021 года, он вышел из подъезда, а спустя примерно где-то пять минут, к нему подошли ранее незнакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. При этом, когда он выходил из подъезда, он достал из кармана обнаруженный им в подъезде бумажный сверток, еще раз посмотрев на тот, после чего, вновь убрал данный сверток в карман.

Далее сотрудники попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем он испугался и стал нервничать, так как при нем находился сверток с веществом, который он нашел ранее.

Затем, сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также то, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а при себе у него могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и денежные средства, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, в связи с чем его необходимо досмотреть.

Далее, с целью проведения его личного досмотра, на место его задержания, были приглашены двое мужчин, которые должны принять участие в качестве понятых, в присутствии которых его попросили представиться. Затем он представился ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в свою очередь сотрудниками полиции ему были представлены и лица, приглашенные для участия в качестве понятых.

После того как всем присутствующим на месте лицам были разъяснены права и обязанности, а также ответственность, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, при этом, один из сотрудников полиции непосредственно досматривал его, а другой - составлял протокол его личного досмотра.

В ходе личного досмотра, помимо его личных вещей, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, с веществом внутри, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон».

Затем, сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, откуда у него обнаруженный сверток и что за вещество находится в том. Далее, на вопрос сотрудников полиции о происхождении данного свертка он пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, а в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для собственного личного употребления, без цели сбыта.

Затем, обнаруженный у него сверток из бумаги, в присутствии понятых, был помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттисками круглой печати «ОМВД России по городскому округу Лобня № 120 Для пакетов» и заверен подписями всех участвующих лиц, при этом, принадлежащий ему мобильный телефон был также в присутствии понятых, помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттисками круглой печати «ОМВД России по городскому округу Лобня № 120 Для пакетов» и заверен подписями всех участвующих лиц. Также по данному факту был составлен протокол его личного досмотра, где все участвующие лица также поставили свои подписи, при этом, каких-либо возражений и замечаний по действиям сотрудников полиции, по факту проведенного его личного досмотра, от него и от присутствовавших лиц не поступило.

Затем он, понятые и сотрудники полиции прошли к указанному им месту, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, с целью осмотреть данное место и провести осмотр места происшествия. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, ответственности, а также порядка проведения осмотра места происшествия, он указал на место, где им был обнаружен бумажный сверток, предположительно, с наркотическим средством внутри. В ходе проведения осмотра данного участка местности, каких-либо запрещенных веществ, предметов и вещей, обнаружено не было, изъятия не производились. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц.

Затем, сотрудники полиции предложили ему провести осмотр места, где он в настоящее время проживает, по адресу: ................, на что он дал добровольное согласие. Далее все они проследовали в квартиру. После чего с его согласия сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был произведен визуальный осмотр квартиры, в ходе осмотра которой, каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ предметов, вещей и веществ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был также заверен подписями всех участвующих лиц.

Далее с него было взято объяснение по вышеуказанному факту, в котором он изложил все обстоятельства. В процессе общения он моральному, физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается. Показания, данные им в объяснении, в результате его опроса сотрудниками полиции, а также при допросе его в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, подтверждает в полном объеме, от своих слов не отказывается и отказываться не собирается.

Ранее он не сталкивался с такими обстоятельствами, которые произошли с ним, находился в шоковом состоянии от случившегося, он впервые в жизни попал в такую ситуацию.

Он действительно не употреблял никогда ранее наркотики, да и никогда те не курил и не пробовал чего-то крепче, чем сигареты, впервые в жизни оказался в такой нелепой и глупой для себя ситуации, в своем далеко не молодом возрасте, решив попробовать вещество, являющееся наркотиком. У него нормальная, полноценная семья, при этом, у него имеется дочь, и никто и никогда в семье не пробовал и, тем более, не увлекается чем-то запрещенным. Он крайне пожалел, что поднял в тот день этот сверток и искренне раскаивается, так как ему стыдно и стыдно, прежде всего, перед своей семьей. Если бы он знал, что данная ситуация обернется для него такими последствиями, он бы ни за что не стал поднимать тот сверток.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании., из которых следует, что Свидетель №1 в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня.

В начале апреля 2021 года, стала поступать оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет наркотическое средство «Соль».

13 апреля 2021 года поступила информация, что ФИО3, примерно в 15 часов 30 минут, будет находиться вблизи второго корпуса ................, а при себе у того может находиться наркотическое средство «соль».

Сотрудниками было установлено «Наблюдение» у 1 подъезда 2 корпуса ................, когда ФИО3 ими был замечен, тот заметно нервничал, постоянно озирался по сторонам, а в руках у ФИО2 находится какой-то предмет, внешне напомнивший сверток, После чего ими было принято решение подойти к тому. Они с оперуполномоченным ФИО8 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что сотрудниками полиции в отношении данного лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее было принято решение пригласить двух мужчин, которые поучаствуют в качестве понятых, что и было сделано, а также вызвать следственно-оперативную группу. После чего они поинтересовались у ФИО2, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств, добытых преступным путем, у того при себе не имеется.

Далее они в присутствии понятых, пояснили, что в связи с тем, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также в связи с тем, что у того при себе могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, необходимо провести личный досмотр ФИО2

После того, как понятым были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО2 - права и обязанности, как лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, ими был проведен личный досмотр ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, помимо личных вещей того, в левом кармане брюк, надетых на том, был обнаружен бумажный сверток, с веществом внутри, который в присутствии понятых, был изъят и упакован в бумажный конверт, Также был обнаружен мобильный телефон. После чего было осмотрено место, где по словам ФИО3 тот обнаружил сверток с наркотическим веществом. Затем ФИО2 был задан вопрос о том, откуда у того при себе обнаруженный сверток и что за вещество находится в том. Далее, на вопрос о происхождении данного свертка ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит тому, а в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для собственного личного употребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц, при этом, каких-либо возражений и замечаний по факту проведенного личного досмотра, от участвующих лиц, в том числе и ФИО2 не поступило.

Далее ФИО2 был задан вопрос о том, где тот нашел изъятый у того бумажный сверток, с веществом внутри, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток был найден в углу, на подоконнике, расположенном на лестничной площадке лестничной клетки, между вторым и третьим этажами первого подъезда корпуса № ................, расположенного по адресу: ................ было принято решение осмотреть место, где ФИО2 обнаружил изъятый у того сверток.

Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа, Затем ФИО2, в присутствии понятых, указал на место, где тот обнаружил бумажный сверток, предположительно, с наркотическим средством внутри. В ходе проведения осмотра данного участка местности, каких-либо запрещенных веществ, предметов и вещей, обнаружено не было, изъятия не производились. Затем ФИО2 было предложено провести осмотр квартиры, где тот проживает, по адресу: ................, на что тот дал добровольное согласие. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Свою вину в хранении наркотических средств ФИО2 полностью признавал. Также тот осознавал, что совершает преступление. В отношении задержанного физическая сила не применялась, моральное и психологическое давление не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.45 том 1), где он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: ................. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоял и не состоит. К вышеуказанным специалистам за квалифицированной медицинской помощью никогда не обращался. Травм головы не имеет. Ранее в отношении него не проводилась психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

13.04.2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, он по своим личным делам находился вблизи корпуса № ................, по адресу: ................, когда к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем те пояснили, что сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории ................, было задержано сотрудниками полиции.

В связи с тем, что сотрудниками полиции будет проводиться личный досмотр данного гражданина, который, предположительно, может находиться в состоянии наркотического опьянения, а при себе у того могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, сотрудникам полиции требуется помощь.

Далее, сотрудник полиции попросил его оказать содействие и поучаствовать в данном мероприятии в качестве понятого. В связи с тем, что он был не занят, располагал временем и возможностью, то на данное предложение он согласился, при этом, сотрудниками полиции с той же самой целью был приглашен еще один мужчина, который также согласился оказать содействие и помочь.

После чего они прошли к служебной автомашине сотрудников полиции, которая находилась в непосредственной близости к корпусу № ................, где ему и другому понятому были представлены участвующие в ходе личного досмотра гражданина лица, в том числе и задержанный сотрудниками полиции гражданин - ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в отношении которого было проведено ОРМ «Наблюдение», а также разъяснены обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в их участии.

Затем, сотрудники полиции попросили еще раз представиться данного мужчину, после чего тот представился ФИО2, 00.00.0000 года рождения. После чего сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств, добытых преступным путем, у того при себе нет.

Далее сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, пояснили, что в связи с тем, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также в связи с тем, что у того при себе могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, необходимо провести личный досмотр ФИО2

После того, как ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО2 - права и обязанности, как лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, помимо личных вещей того, в левом кармане брюк, надетых на том, был обнаружен бумажный сверток, с веществом внутри, который в присутствии его и другого понятого, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня» и заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. Также в правом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», который в присутствии его и другого понятого, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня» и заверен подписями всех участвующих лиц.

Затем, сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о том, откуда у того обнаруженный сверток и что за вещество находится в том. Далее, на вопрос сотрудников полиции о происхождении данного свертка тот пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит тому, а в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для собственного личного употребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц, при этом, каких-либо возражений и замечаний по действиям сотрудников полиции, по факту проведенного личного досмотра, от ФИО2 не поступило.

Далее сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о том, где тот нашел изъятый у того бумажный сверток, с веществом внутри, на что тот пояснил, что данный сверток был найден тем в углу, на подоконнике, расположенном на лестничной площадке лестничной клетки, между вторым и третьим этажами первого подъезда корпуса № ................, расположенного по адресу: ................, 13.04.2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, при этом, ФИО2 пояснил, что готов показать данное место. Затем сотрудниками полиции было принято решение осмотреть место, где ФИО2 обнаружил изъятый у того сверток. При этом, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа.

С этой целью, он, другой понятой, которых сотрудники полиции попросили еще раз оказать помощь и поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО2, совместно с сотрудниками полиции проследовали к указанному тем месту, с целью осмотреть данное место и провести осмотр места происшествия, куда вскоре прибыла следственно-оперативная группа. При этом, прибывшая женщина - следователь, которой были разъяснены обстоятельства происходящего, представилась всем присутствующим лицам, после чего предъявила свое служебное удостоверение.

После разъяснения следователем всем участвующим лицам прав и обязанностей, ответственности, а также порядка проведения осмотра места происшествия, ФИО2 указал на место, где тот обнаружил бумажный сверток, предположительно, с наркотическим средством внутри. В ходе проведения осмотра данного участка местности, каких-либо запрещенных веществ, предметов и вещей, обнаружено не было, изъятия не производились. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был заверен подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. При этом, каких-либо возражений и замечаний по действиям сотрудников полиции, по факту проведенного осмотра места происшествия, от ФИО2 не поступило.

Затем, сотрудники полиции предложили ФИО2 провести осмотр квартиры, где тот проживает, по адресу: ................, на что тот дал добровольное согласие. Далее все они проследовали в квартиру. После чего, с добровольного согласия ФИО2 сотрудниками полиции, в присутствии его и другого понятого, был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра которой, каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ предметов, вещей и веществ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц.

В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО2, замечания и заявления не поступали. В отношении ФИО2 какое-либо моральное, психологическое и физическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО2 полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.53 том 1), из которых следует, что он, ФИО5,, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .................

13.04.2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, он по своим личным делам находился вблизи корпуса № ................, по адресу: ................, когда к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем те пояснили, что сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории ................, было задержано сотрудниками полиции.

В связи с тем, что сотрудниками полиции будет проводиться личный досмотр данного гражданина, который, предположительно, может находиться в состоянии наркотического опьянения, а при себе у того могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, сотрудникам полиции требуется помощь.

Далее, сотрудник полиции попросил его оказать содействие и поучаствовать в данном мероприятии в качестве понятого. В связи с тем, что он был не занят, располагал временем и возможностью, то на данное предложение он согласился, при этом, сотрудниками полиции ему был представлен мужчина, как лицо, которое сотрудники полиции также, как и его, пригласили для участия в качестве понятого.

После чего они прошли к служебной автомашине сотрудников полиции, которая находилась в непосредственной близости к корпусу № ................, где ему и другому понятому были представлены участвующие в ходе личного досмотра гражданина лица, в том числе и задержанный сотрудниками полиции гражданин - ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в отношении которого было проведено ОРМ «Наблюдение», а также разъяснены обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в их участии.

Затем, сотрудники полиции попросили еще раз представиться данного мужчину, после чего тот представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения. После чего сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств, добытых преступным путем, у того при себе нет.

Далее сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, пояснили, что в связи с тем, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также в связи с тем, что у того при себе могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, необходимо провести личный досмотр ФИО2

После того, как ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО2 - права и обязанности, как лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, помимо личных вещей того, в левом кармане брюк, надетых на том, был обнаружен бумажный сверток, с веществом внутри, который в присутствии его и другого понятого, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня» и заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. Также в правом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», который в присутствии его и другого понятого, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня» и заверен подписями всех участвующих лиц.

Затем, сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о том, откуда у того обнаруженный сверток и что за вещество находится в том. Далее, на вопрос сотрудников полиции о происхождении данного свертка тот пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит тому, а в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для собственного личного употребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц, при этом, каких-либо возражений и замечаний по действиям сотрудников полиции, по факту проведенного личного досмотра, от ФИО2 не поступило.

Далее сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о том, где тот нашел изъятый у того бумажный сверток, с веществом внутри, на что тот пояснил, что данный сверток был найден тем в углу, на подоконнике, расположенном на лестничной площадке лестничной клетки, между вторым и третьим этажами первого подъезда корпуса № ................, расположенного по адресу: ................, 13.04.2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, при этом, ФИО2 пояснил, что готов показать данное место. Затем сотрудниками полиции было принято решение осмотреть место, где ФИО2 обнаружил изъятый у того сверток. При этом, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа.

С этой целью, он, другой понятой, которых сотрудники полиции попросили еще раз оказать помощь и поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО2, совместно с сотрудниками полиции проследовали к указанному тем месту, с целью осмотреть данное место и провести осмотр места происшествия, куда вскоре прибыла следственно-оперативная группа. При этом, прибывшая женщина – следователь, которой были разъяснены обстоятельства происходящего, представилась всем присутствующим лицам, после чего предъявила свое служебное удостоверение.

После разъяснения следователем всем участвующим лицам прав и обязанностей, ответственности, а также порядка проведения осмотра места происшествия, ФИО2 указал на место, где тот обнаружил бумажный сверток, предположительно, с наркотическим средством внутри. В ходе проведения осмотра данного участка местности, каких-либо запрещенных веществ, предметов и вещей, обнаружено не было, изъятия не производились. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был заверен подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. При этом, каких-либо возражений и замечаний по действиям сотрудников полиции, по факту проведенного осмотра места происшествия, от ФИО2 не поступило.

Затем, сотрудники полиции предложили ФИО2 провести осмотр квартиры, где тот проживает, по адресу: ................, на что тот дал добровольное согласие. Далее все они проследовали в квартиру. После чего, с добровольного согласия ФИО2 сотрудниками полиции, в присутствии его и другого понятого, был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра которой, каких-либо запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ предметов, вещей и веществ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц.

В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе от ФИО2, замечания и заявления не поступали. В отношении ФИО2 какое-либо моральное, психологическое и физическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО2 полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.68 том1), из которых следует, что он, ФИО6, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня. В начале апреля 2021 года, в ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, стала поступать оперативная информация в отношении гражданина ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сам употребляет наркотическое средство, которое на языке лиц, употребляющих наркотические средства, называют «соли».

Проанализировав данную информацию, с целью отработки вышеуказанной оперативной информации, а также документирования преступной деятельности того, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», так как в ходе проводимых мероприятий, было установлено, что ФИО2 13 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, будет находиться вблизи второго корпуса ................, а при себе у того может находиться наркотическое средство «соль».

В проведении вышеуказанного мероприятия были задействованы двое сотрудников ОУР УМВД России по городскому округу Лобня: он и о/у Свидетель №1 После чего он и о/у Свидетель №1 на служебной автомашине, под управлением о/у Свидетель №1, проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, чтобы оценить оперативную обстановку и выбрать подходящее место для последующей парковки служебного автотранспорта.

Затем, когда должным образом была изучена оперативная обстановка, по прибытии, о/у Свидетель №1 начал составление необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» документов. Также, предварительно было решено, что в случае задержания лица и необходимости проведения личного досмотра, а также осмотра места происшествия, лица, которые примут участие в качестве понятых, будут приглашены непосредственно перед проведением самого личного досмотра.

После того, как были составлены все необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, 13.04.2021 года, примерно в 12 часов 50 минут, они проследовали к вышеуказанному месту, где припарковали автомашину вблизи так, чтобы вся необходимая территория, в том числе, корпуса и подъезды, просматривались и находились в пределах видимости, при этом, по прибытии на место, они заняли удобную для наблюдения позицию. После чего они стали ждать.

13.04.2021 года, примерно в 14 часов 50 минут, они заметили, как из одного из подъездов ................, расположенного по адресу: ................, вышел мужчина - ФИО2, внешность которого им была хорошо известна, который направился в сторону ДК «Чайка», расположенного по адресу: ................. Далее они заметили, как ФИО2, примерно в 15 часов 05 минут, 13.04.2021 года, перешел через дорогу и проследовал в сторону ................, расположенного по ................, а в 15 часов 10 минут, 13.04.2021 года, тот проследовал в первый подъезд корпуса № ................. 13.04.2021 года, примерно в 15 часов 15 минут, тот вышел из подъезда, при этом, они обратили внимание, что ФИО2 замедлил шаг, при этом, поведение того им показалось странным, тот как-то нервно себя вел, постоянно озирался по сторонам, а в руках у ФИО2 находится какой-то предмет, внешне напомнивший сверток, который тот убрал в левый карман надетых на том брюк. После чего ими было принято решение подойти к тому.

13.04.2021 года, примерно в 15 часов 20 минут, они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что сотрудниками полиции в отношении данного лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее они попросили данное лицо представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего данный мужчина представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

После этого ФИО2 было разъяснено, что в отношении того сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при этом, тот может находиться в состоянии наркотического опьянения, а при себе у того могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и денежные средства, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, в связи с чем того необходимо досмотреть.

Далее было принято решение пригласить двух мужчин, которые поучаствуют в качестве понятых, что и было сделано, а также вызвать следственно-оперативную группу.

С этой целью о/у Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Лобня и в ходе телефонного разговора пояснил дежурному обстоятельства, попросив проследовать следственно-оперативную группу на место, где находились они.

Затем, они еще раз попросили представиться задержанного ими гражданина, после чего данный мужчина представился, в свою очередь, ФИО2 были представлены мужчины, как лица, приглашенные для участия в качестве понятых, а также разъяснены обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в участии понятых.

После чего они поинтересовались у ФИО2, имеются ли у того при себе наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств, добытых преступным путем, у того при себе не имеется.

Далее они в присутствии понятых, пояснили, что в связи с тем, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также в связи с тем, что у того при себе могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, необходимо провести личный досмотр ФИО2

После того, как понятым были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре, а ФИО2 - права и обязанности, как лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, был проведен личный досмотр ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, помимо личных вещей того, в левом кармане брюк, надетых на том, был обнаружен бумажный сверток, с веществом внутри, который в присутствии понятых, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня» и заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. Также в правом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», который в присутствии понятых, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 120 ОМВД России по городскому округу Лобня» и заверен подписями всех участвующих лиц.

Затем ФИО2 был задан вопрос о том, откуда у того при себе обнаруженный сверток и что за вещество находится в том. Далее, на вопрос о происхождении данного свертка ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит тому, а в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для собственного личного употребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц, при этом, каких-либо возражений и замечаний по факту проведенного личного досмотра, от участвующих лиц, в том числе и ФИО2 не поступило.

Далее ФИО2 был задан вопрос о том, где тот нашел изъятый у того бумажный сверток, с веществом внутри, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток был найден тем в углу, на подоконнике, расположенном на лестничной площадке лестничной клетки, между вторым и третьим этажами первого подъезда корпуса № ................, расположенного по адресу: ................, 13.04.2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, при этом, ФИО2 пояснил, что готов показать место обнаружения тем бумажного свертка. Затем было принято решение осмотреть место, где ФИО2 обнаружил изъятый у того сверток.

С этой целью, они, совместно с понятыми, которых они еще раз попросили оказать помощь и поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, а также ФИО1, проследовали к месту обнаружения бумажного свертка, с целью осмотреть данное место и провести осмотр места происшествия. При этом, присутствующим на месте лицам было разъяснено, что на место должна прибыть следственно-оперативная группа, следователь которой проведет осмотр места происшествия - места обнаружения ФИО2 бумажного свертка.

Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа, при этом, женщина - сотрудник, представилась всем присутствующим на месте лицам и предъявила свое служебное удостоверение. После чего данному сотруднику более детально были разъяснены обстоятельства, при которых возникла необходимость в участии той, а также, в том числе, представлен ФИО2, как лицо, выявленное сотрудниками полиции, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

Затем, после разъяснения следователем всем участвующим лицам прав и обязанностей, ответственности, а также порядка проведения осмотра места происшествия, ФИО2, в присутствии понятых, указал на место, где тот обнаружил бумажный сверток, предположительно, с наркотическим средством внутри. В ходе проведения осмотра, каких-либо запрещенных веществ, предметов и вещей, обнаружено не было, изъятия не производились. По данному факту был составлен соответствующий протокол - протокол осмотра места происшествия, который был заверен подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. При этом, каких-либо возражений и замечаний по факту проведенного осмотра места происшествия, от участвующих лиц, в том числе, и от ФИО2, не поступило.

Затем, ФИО2 было предложено провести осмотр квартиры, где тот проживает, по адресу: ................, на что тот дал добровольное согласие. Далее все они проследовали в квартиру, по вышеуказанному адресу.

После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, они поинтересовались у ФИО2, имеются ли в помещении квартиры какие-либо наркотические средства, психотропные веществе, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что запрещенных в гражданском обороте вещей, веществ и предметов в квартире не имеется.

После чего, с добровольного согласия ФИО2, в присутствии понятых, был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра которой, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол - протокол осмотра места происшествия, который был заверен подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. При этом, каких-либо возражений и замечаний по факту проведенного осмотра места происшествия, от участвующих лиц, в том числе, и от ФИО2, не поступило.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом о сообщении от 13.04.2021 года начальника смены ОМВД России по г.о. Лобня старшины полиции ФИО7, из которого следует, что 13.04.2021 года, в 15 часов 20 минут, в ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение о/у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, лейтенанта полиции ФИО6 о том, что возле ................ задержан неизвестный гражданин, у которого при себе возможно находятся наркотические средства. (л.д.5 том1), Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2021 года и от 14.04.2021 г. (л.д.10,11 том1), Протоколом личного досмотра от 13.04.2021 года с фототаблицей, из которого следует, что 13.04.2021 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у первого подъезда корпуса № ................, в левом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом внутри,( л.д.15-17 том1), Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.04.2021 года, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение», 13.04.2021 года в 13 часов 00 минут было установлено наблюдение возле ................; в 14 часов 50 минут был замечен ФИО2, который вышел из подъезда ................, который проследовал в сторону кинотеатра «Чайка»; в 15 часов 05 минут ФИО2 перешел через дорогу и проследовал в сторону ................; в 15 часов 10 минут ФИО2 зашел в подъезд № корпуса № ................; в 15 часов 15 минут ФИО2 вышел из подъезда, при этом у ФИО2 в руках находился бумажный сверок, который ФИО2 убрал в левый карман надетых на нем брюк; в 15 часов 20 минут возле подъезда № корпуса № ................ ФИО2 был задержан. ( том 1 л.д.14), Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 года с фототаблицей, из которого следует, что 13.04.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, произведен осмотр места обнаружения ФИО2 бумажного свертка, а именно подоконника, находящегося на лестничной площадке лестничной клетки, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № корпуса № ................, где ФИО2 указал на место обнаружения им бумажного свертка, с веществом внутри, в ходе которого не обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ.( том 1 л.д.18-21), Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 года с фототаблицей, из которого следует, что 13.04.2021 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, осмотрено место жительства ФИО2 – ................, расположенная по адресу: ................, в ходе которого не обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ. ( л.д.22-28 том1), Справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,05 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (л.д.30 том 1), Заключением эксперта № 12/667 от 23.04.2021 года, из которого следует, что: 1. В составе представленного на экспертизу вещества, массой: 1,03 г., изъятого «…в ходе личного досмотра гр. ФИО2…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.( л.д. 79-81 т.1), Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021 года с фототаблицей, ( 121-126 том1), Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2021 года, ( л.д. 127-128 том1), Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», модели «RM-969», в корпусе черного цвета, IMEI1№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного 13.04.2021 года, в период времени с 15-35 по 15-55, на участке местности, расположенном вблизи подъезда № корпуса № .................(л.д.93-116 том1),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2021 года,( л.д.117-119 том1).

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО2 в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Оценивая заключения эксперта от 23.04.2021 года № 12/667, а также заключение от 22.04.2021 года № 804, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого полностью установленной.

В судебном заседании представитель государственного обвинителя, ст.помощник прокурора г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. с учетом признания вины подсудимого споров по квалификации не высказал, просила проявить снисхождение при назначении ФИО2 наказания.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, фактически состоит в браке, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается, согласно заключению эксперта

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд принимает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, следствие не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, суд находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,01 г. (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое «… в ходе личного досмотра гр. ФИО1…» - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Nokia», модели «RM-969», в корпусе черного цвета, IMEI1:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева