Постановление № 5-9/2024 от 13 января 2024 г. по делу № 5-9/2024Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <дата> года <адрес> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, не имеющего регистрацию на территории РФ, БОМЖ, официально нетрудоустроенного, документированного паспортом гражданина № №, выдан <дата>, ОВМОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, <дата> ГИР ОО У МВД России по <адрес> составлен протокол 23 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте:гипермаркете «Ашан» по адресу: <адрес> вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО1, и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения КалининымИ.Ю.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 №от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе, протоколом опроса свидетеля Т. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ. При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – официально не трудоустроен, работает по найму, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: Р. Казахстан, не имеющего регистрацию на территории РФ, БОМЖ, официально нетрудоустроенного, документированного паспортом гражданина № №, выдан <дата>, ОВМОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель № №. Протокол 23№ от <дата>. Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №. В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Судья В.В. Подусовская Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ОП по Красноглинскому району УМВД России по г. Самаре (подробнее)Судьи дела:Подусовская В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 13 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 7 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 7 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 5 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 5 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-9/2024 |