Приговор № 1-146/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 05 ноября 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО4 ЧА,

защитника – адвоката Терентьева Э.А., представившего удостоверение № и ордер,

а также потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4 ЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>», расположенных на принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Затем ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, приехал на принадлежащей ФИО2 автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к дому <адрес> где обратился к ФИО3 с просьбой о помощи - погрузки вышеуказанных двух аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>» в автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, на что ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут по 02 часа 48 минут, ФИО4 и неосведомленный о его-ФИО4 преступных намерениях ФИО3 подошли к принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной на неохраняемой автостоянке по адресу: <адрес> где ФИО4, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО3 не осознает его - ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанной автомашины сняли две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью за одну <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, и перенесли в автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО4 тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО1 После чего ФИО4 сел в автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому ФИО4 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ<данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает при назначении ФИО4 наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО4 <данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Поскольку подсудимый ФИО4 является лицом, в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется наличие рецидива преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО4 заявлен гражданский иск. Гражданский истец ФИО1 просил взыскать с гражданского ответчика ФИО4 материальный ущерб, а именно сумму похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма похищенного имущества установлена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев (1 г. 10 мес.) без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО4 к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 месяц 17 дней в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев пятнадцать дней (1г. 10 мес. 15 дн.), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- диск <данные изъяты> хранить в материалах данного уголовного дела;

- автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова