Решение № 2-1301/2021 2-1301/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1301/2021

Дело № 2-1301/2021 21 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-001286-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 23.08.2019 года, взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 23.08.2019 года был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора кредита № № от 23.08.2019 года, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 28,4 % годовых по 23.09.2019 года и 16,4 % годовых с 24.09.2019 года.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № №

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 95), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом (л.д. 94, 97), об отложении дела не просил, возражений по иску, доказательств уважительности причине своей неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в нем доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что 23.08.2019 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства, условия кредитного договора согласованы странами в Индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № № от 23.08.2019, включающих в себя График платежей, подписанных заемщиком (л.д. 13-23, 24-26).

На основании Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», Общих условий кредитования, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 28,4 % годовых по 23.09.2019 года и 16,4 % годовых с 24.09.2019 года с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до 23 числа месяца, неустойка за несвоевременное погашение основанного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается, что 23.08.2019 года на счет ФИО1 № № ООО «ЭКСПОБАНК» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 42).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не опровергнут.

Из выписки по лицевому счету также следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 42-43).

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> (л.д. 38-41).

Поскольку имело место систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истцом ответчику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 36, 37).

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и содержащимся в выписке по счету сведениям о поступлении платежей в счет погашения кредита, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № № от 23.08.2019 года и взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2019 года по состоянию на 15.03.2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, основаны на положениях ст. ст. 809, 810 ГК РФ и также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы неустойки - <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также то, что основной долг в размере <данные изъяты> ответчиком не погашен, проценты за заявленный период в размере <данные изъяты> не уплачены, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждено документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.08.2019 года, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2019 года по состоянию на 15.03.2021 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.06.2021 года