Приговор № 1-181/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024 (УИД: 37RS0019-01-2024-001771-63)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 15 октября 2024 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановской межрайонной прокуратуры Ивановской области Колесовой Н.Н.,

потерпевшего ДВД посредством видео-конференц-связи,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резникова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов 16 июля 2024 года по 00:30 часов 17 июля 2024 года ФИО1 находился в баре <адрес>, где обнаружил кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем банковской картой АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») №, которая предоставляет доступ к банковскому счету №, открытому в АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») на имя ДВД, которую хранил при себе.

В период времени с 08:00 часов по 08 часов 26 минут 17 июля 2024 года у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, предполагающего, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства и достоверно знающего, что с помощью вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций без введения пин-кода, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета ДВД посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») №, принадлежащем ДВД, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения собственника, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДВД, путем проведения незаконных банковских операций по оплате товаров в магазине бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: 17 июля 2024 года в 08 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит» по адресу, осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 180 рублей 17 копеек, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД по своему усмотрению; 17 июля 2024 года в 08 часов 29 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 433 рубля 34 копейки, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, с корыстной целью 17 июля 2024 года в период времени с 08 часов 29 минут по 10 часов 03 минут ФИО1 проследовал в магазин «Универсальный», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») №, принадлежащем ДВД, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения собственника, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДВД путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: 17 июля 2024 года в 10 часов 03 минуты, находясь в вышеуказанном магазине «Универсальный», осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 400 рублей, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД, по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, с корыстной целью 17 июля 2024 года в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 22 минут ФИО1 проследовал в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») №, принадлежащем ДВД, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения собственника, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДВД, путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: 17 июля 2024 года в 10 часов 22 минуты, находясь в вышеуказанном магазине «Красное & Белое», осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 614 рублей 99 копеек, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД, по своему усмотрению; 17 июля 2024 года в 10 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Красное & Белое», осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 679 рублей 91 копейка, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД, по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, с корыстной целью 17 июля 2024 года в период времени с 10 часов 25 минут по 13 часов 19 минут ФИО1 проследовал в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») №, принадлежащем ДВД, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения собственника, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДВД, путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: 17 июля 2024 года в 13 часов 19 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Красное & Белое», осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 1161 рубль 13 копеек, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД, по своему усмотрению; 17 июля 2024 года в 13 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Красное & Белое», осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму 530 рублей, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими ДВД, по своему усмотрению.

После 20:00 часов 18 июля 2024 года ФИО1 проследовал в бар <адрес>, где передал обнаруженный им кошелек с находящейся в нем вышеуказанной банковской картой, принадлежащие ДВД, бармену вышеуказанного бара для дальнейшего возвращения их владельцу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 26 минут по 13 часов 20 минут 17 июля 2024 года своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДВД, с его банковского счета № АО «ТБАНК» (АО «Тинькофф Банк») на общую сумму 3999 рубля 54 копейки, причинив ДВД материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, из содержания которых следует, что 16 июля 2024 года, примерно в 22:00 часа он пришел в бар <адрес>, чтобы отдохнуть и немного выпить. Он выпил примерно 1,5 литра пива, находился в состоянии легкого опьянения. Он заметил на диванчике, где сидела компания молодых людей, кошелек коричневого цвета, и решил догнать молодого человека, передав ему кошелек. Он выбежал с кошельком на улицу, но молодого человека не было. Он в 00 часов уехал в <адрес>, продолжил распивать спиртное. В период времени с 08:26 часов до 13:20 часов 17.07.2024 года совершал покупку продуктов: в 08:26 часов 17.07.2024 года в магазине «MAGNIT MM SORTIROVKA Ivanovo RUS» на сумму 180,17 рублей; в 08:29 часов 17.07.2024 года в магазине «MAGNIT MM SORTIROVKA Ivanovo RUS» на сумму 433,34 рубля; в 10:03 часов 17.07.2024 года в магазине «KONDITERSKAYA Ivanovo RUS» на сумму 400 рублей; в 10:22 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 614,99 рублей; в 10:25 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 679,91 рублей; в 13:19 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 1161,13 рубля; в 13:20 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 530 рублей. Всего было совершено покупок на общую сумму 3999,54 рубля. Эти покупки он совершил в магазинах <адрес>, расплачиваясь за покупки банковской картой, которую взял в баре <адрес>, для оплаты покупок использовал функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в магазинах. 18.07.2024 года после 20:00 часов он приехал в бар <адрес>, где передал барменше по имени Люба кошелек с банковской картой, которые взял 16.07.2024 года, сказав барменше, что потратил с банковской карты деньги и готов их вернуть владельцу, а также попросил ее вернуть владельцу кошелек с банковской картой, если он придет в бар. От барменши он узнал, что владелец карты обратился с заявлением в полицию. 22.07.2024 года он обратился в полицию, написал явку с повинной, раскаивается, что совершил преступление, полностью признает свою вину, владелец карты разрешения на ее использование и снятие денег ему не давал. Несмотря на то, что он во время совершения покупок находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, это не повлияло на его решение, в трезвом состоянии он совершил бы эти покупки, используя чужую банковскую карту, поскольку у него на тот момент закончились свои деньги, но он собирался их вернуть сразу, как только найдет владельца карты. Он возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, материальных претензий ДВД к нему не имеет (т.1 л.д.47-50,54-55,91-92).

Свои показания подсудимый ФИО1 также подтвердил в заявлении от 22.07.2024 года (т.1 л.д.41), в ходе проверки показаний на месте 25.07.2024 года (т.1 л.д.69-77).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего ДВД следует, что 16.07.2024 года примерно в 20.45 часов он пришел в бар <адрес>. Там он оплачивал себе алкогольную продукцию банковской картой банка АО «Тинькофф банк» номер лицевого счета №. Бар он покинул примерно в 00.30 часов 17.07.2024 года. Находясь в баре, он давал свою банковскую карту для оплаты незнакомым ему лицам. Проснувшись дома около 16.00 часов 17.07.2024 года, он обнаружил отсутствие своего телефона. В 17.00 часов он пришел в бар, бармен пояснила ему, что посетители обнаружили телефон и наушники в помещении заведения и отдали ей, он их забрал. Зайдя в мобильное приложение «Тинькофф банк», он обнаружил, что в то время, когда он спал, осуществлялись списания принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты: в период времени с 08:26 часов до 13:20 часов 17.07.2024 года: в 08:26 часов 17.07.2024 года в магазине «MAGNIT MM SORTIROVKA Ivanovo RUS» на сумму 180,17 рублей; в 08:29 часов 17.07.2024 года в магазине «MAGNIT MM SORTIROVKA Ivanovo RUS» на сумму 433,34 рубля; в 10:03 часов 17.07.2024 года в магазине «KONDITERSKAYA Ivanovo RUS» на сумму 400 рублей; в 10:22 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 614,99 рублей; в 10:25 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 679,91 рублей; в 13:19 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 1161,13 рубля; в 13:20 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 530 рублей. Всего было совершено списаний на общую сумму 3999,54 рубля путем совершения покупок в магазинах. Данные денежные средства были у него украдены. В настоящее время ущерб возмещен ему полностью, претензий не имеет (т.1 л.д.11-13,14).

В судебном заседании потерпевший ДВД показал, что причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый принес ему извинения, они примирились.

Из оглашенных показаний свидетеля ЖЛВ, работающей барменом в баре <адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16 июля 2024 года в вечернее и ночное время она находилась на рабочем месте. В этот день в баре среди прочих клиентов находился мужчина по имени ДВД. Пока он был в баре, он передавал свою банковскую карту другим посетителям, чтобы расплатиться за спиртное. В ночное время он ушел из бара. Через несколько минут один посетитель бара ФИО1 передал ей мобильный телефон, а примерно через 10 минут еще и кошелек коричневого цвета с пластиковыми картами внутри и попросил убрать его. Примерно через минуту ФИО1 взял у нее этот кошелек, сказав, что попробует сам его передать ДВД. На следующий день вечером 17.07.2024 года в бар пришел ДВД, которому она передала его телефон. Он посмотрел телефон, сказал, что с его карты производились списания денег. На следующий день 18.07.2024 года в бар пришел ФИО1, передал ей кошелек коричневого цвета с картами банков, и попросил её вернуть кошелек ДВД. ФИО1 сказал, что потратил с банковской карты ДВД деньги, но готов их возместить. После этого ДВД в бар не приходил. Кошелек с банковскими картами она выдала добровольно сотрудникам полиции (т.1 л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля КМР, оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский», данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, файлы которых скопированы им на оптический диск, который выдан им следователю (т.1 л.д.37).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению от 17.07.2024 года ДВД просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.24, находясь в баре «Пивко», похитило его банковскую карту Тинькофф банка и в дальнейшем совершило хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета на сумму 3999 рублей 54 копейки (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2024 года осмотрен кошелек коричневого цвета, изъятый при проведении выемки у свидетеля ЖЛВ (т.1 л.д.35-36), с находящимися в нем: банковской картой «TINKOFF Black» №; банковской картой «TINKOFF Платинум»; банковской картой «ВТБ»; пластиковой картой магазина «Бигам» (т.1 л.д.63-64). Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65-68).

Согласно протоколу выемки от 07.08.2024 года свидетелем КМР выдан оптический диск с видеозаписями из магазинов (т.1 л.д.39-40), который осмотрен с участием подсудимого ФИО1, установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления (т.1 л.д.78-82). Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83).

Согласно справкам АО «ТБанк» о движении средств от 17.07.2024 года, об операциях от 18.07.2024 года по номеру счета карты №, открытого на имя ДВД, а также скриншотам мобильного приложения, в период времени с 08:26 часов до 13:20 часов 17.07.2024 года совершены следующие списания: 1) в 08:26 часов 17.07.2024 года в магазине «MAGNIT MM SORTIROVKA Ivanovo RUS» на сумму 180,17 рублей; 2) в 08:29 часов 17.07.2024 года в магазине «MAGNIT MM SORTIROVKA Ivanovo RUS» на сумму 433,34 рубля; 3) в 10:03 часов 17.07.2024 года в магазине «KONDITERSKAYA Ivanovo RUS» на сумму 400 рублей; 4) в 10:22 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 614,99 рублей; 5) в 10:25 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 679,91 рублей; 6) в 13:19 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 1161,13 рубля; 7) в 13:20 часов 17.07.2024 года в магазине «KRASNOE&BELOE; Ivanovo RUS» на сумму 530 рублей. Всего на общую сумму 3999,54 рубля (т.1 л.д.18-24,27-28).

В соответствии с распиской ДВД от 06.08.2024 года им от ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба получены денежные средства в размере 4000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.25).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, другими письменными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а равно для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств в сумме 3999,54 рубля совершено подсудимым путем снятия их с банковского счета посредством использования терминалов оплаты магазинов, бесконтактным способом, при отсутствии согласия на это собственника счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

ФИО1 не судим; в браке не состоит, детей не имеет; проживает один, поддерживает связь с матерью, сестрами, материально помогает им; имеет доход от трудовой деятельности, работая <адрес>, где директором ООО ДАЮ, допрошенным в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, характеризуется исключительно с положительной стороны как незаменимый, ответственный и дисциплинированный работник, с которым у них сложились товарищеские отношения; ФИО1 на учетах в ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ЦПбСПИД ИЗ», ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», ОБУЗ ОПТД Ивановской области, ГБУ РД «РПТД» не состоит, по месту жительства УУП характеризуется в целом положительно, имеет инвалидность второй группы бессрочно по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности, военнообязанный (освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас В-ограниченно годным к военной службе) (т.1 л.д.59-62,103-104,105,106-107,108,111,113,115,117,119,121,123,125-132,133-134,136,138,139,141,143).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.08.2024 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время и после совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения деяния, в котором он подозревается, мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленные у ФИО1 нарушения психики в виде легкого снижения памяти, замедленности и обстоятельности мышления, истощаемости психических процессов относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению ФИО1 своего права на защиту (т.1 л.д.98-100).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности подсудимого ФИО1, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче подробных признательных показаний на протяжении всего уголовного судопроизводства, в участии в проверке показаний на месте, осмотре вещественного доказательства, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности и состояние психики согласно вышеуказанному заключению экспертов, положительные характеристики, оказание помощи матери и сестрам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных доказательств, подтверждающих, что в момент совершения корыстного преступления та степень опьянения, в котором находился подсудимый, обусловила мотивационную составляющую его преступного деяния и повлияла на его поведение при совершении данного преступного деяния, суду не представлено и не установлено. В связи с указанным суд корректирует предъявленное подсудимому обвинение путем исключения указания на состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства следует рассматривать как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о подсудимом, включая имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд, назначив наказание за совершение тяжкого преступления, решает вопрос в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности.

В судебном заседании потерпевшим ДВД заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последний принес ему извинения, которые он принял, и они примирились.

Защитник Резников Ф.М. и подсудимый ФИО1 просили изменить категорию преступления на более мягкую и прекратить дело за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.25 УПК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, который значительным для потерпевшего не является, фактические обстоятельства преступления, учитывая, что подсудимый мер к хищению банковской карты потерпевшего не принимал, нашел ее в баре, добровольное принятие ФИО1 исчерпывающих мер к возвращению похищенного имущества и возмещению причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, что в совокупности свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности данного преступления. В этой связи суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, в частности, имеется возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, стороны примирились, какие-либо претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют, последний принес извинения перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и освободить подсудимого от наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.6.1 ч.1 ст.299, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую – с категории тяжкого – на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «TINKOFF Black» № – возвратить по принадлежности потерпевшему ДВД, а в случае отказа в получении – уничтожить; кошелек, банковские карты «TINKOFF Платинум», «ВТБ», пластиковую бонусную карту магазина «Бигам», возвращенные потерпевшему ДВД, - оставить в его распоряжении; оптический диск «CD-R» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева