Решение № 12-505/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-505/2018

дело № 12-505/2018


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев, при секретаре С.Н. Лаптевой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2017 года в 09 часов 14 минут на 136 км +80 м автодороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки «VolvoXC60», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 132 км/ч, в связис чем, 18 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому району Республики Татарстан ФИО1 был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2017 года (л.д. 9-10).

Также согласно материалам дела 06 июля 2018 года в 08 часов 07 минут на 117 км 340 м автодороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя автомобилем марки «VolvoXC60», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 138 км/ч.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 06 июля 2018 года зафиксировано с помощью технического средства – измерителя скорости движения транспортных средств лазерный с фотофиксацией АМАТА № 0574, имеющего свидетельство о поверке № 518044 сроком действия до 29 декабря 2019 года.

Достоверность показаний указанного технического средства у судьи сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенанта полиции ФИО (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 указал, что с нарушением согласен, и пояснил, что торопился на работу (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от 18сентября 2017 года, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 4-5), иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1 мировым судьёй квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на то, что на видеозаписи, представленной мировому судье, не зафиксирован сам момент совершения нарушения, а также на фототаблица не читаются номера автомобиля, правового значения не имеют, поскольку данные доказательства изучены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу, а также на предмет их соотносимости.

При этом ФИО1 при составлении протокола согласился с вменённым ему административным правонарушением. Доводы заявителя о том, что он не оспаривал правонарушение в целях экономии времени, суд полагает способом защиты.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по его усмотрению.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При рассмотрении жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, которая подлежит отклонению, поскольку не заявляласьФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев