Решение № 12-115/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-115/2018

Дело № 12-115/2018


РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 20 февраля 2018г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием заявителя - привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2017 по делу № 3-377/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 29.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что обжалуемое решение принято судом в нарушение положений ст.1.5 КоАП РФ при отсутствии его вины и, соответственно, отсутствии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения. Заявляет, что его действия подлежали квалификации по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, просит обжалуемое постановление отменить, квалифицировать его действия по указанной норме.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2017, в 21.50, возле дома по ул.Черничная, 7 в г.Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем невыполнение водителем транспортного средства, в т.ч. лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, с учетом положений названных норм, квалификации по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подлежали действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случаях, когда водители транспортного средства, лишенные такого права, не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 22.05.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 21.06.2017 данное постановление вступило в законную силу. (л.д. №)

Таким образом, совершенное заявителем 24.06.2017 противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную ст.12.26 ч.2 указанного Кодекса.

Однако, поскольку санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ст.12.26 ч.1 названного Кодекса, переквалификация его действий в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решени об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 29.12.2017 в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи отсутствием состава предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административного правонарушения прекратить.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: _________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>